耳机评测 | 理论与杂谈 | 搜索
公告:

AKG的盛宴--K701在4台耳放下的表现兼谈Q701(已完成)

2012-03-19 18:58:03   作者:af2000   评论:0 点击:

 







    


耳机:AKG K701、Q701
耳机放大器:SPL auditor 2910、音乐传真 M1HPA、SAC小刺猬、小不点8定制版
音源:君子行星做转盘,音乐之旅ECD-1解码。

  AKG 701的耳放搭配问题是一个论坛里常见的“老大难”问题,这次多方联系,找来三个常见的与K701搭配的耳放:SPL auditor 2910、音乐传真 M1HPA、SAC小刺猬;做一个重点对比,另外把小不点8定制版作为一个参照。
   先来说说Q701,这个绿油油的耳机一出来就给中国男人出了道难题,戴着出门还真是需要点勇气。好在AKG还出了白色、黑色版本,这也是高端耳机里色彩最丰富的一个。 
    音乐传真 M1HPA有两个耳机插口,正好插上K701和Q701对比,这两个耳机差别非常大,Q701明显加强了低频,整个声音的平衡度显著提高。听惯了HD650,听K701最大感觉是声音往中高频部分飘,低频过少,过于轻快而下盘不稳。而Q701整个频段相对均衡,中频有些内敛,不像K701那样突出,低频控制力依然非常出色,声音通透感还是明显好于HD650。从个人感觉来说Q701是一个很成功的改进,起码对放大器要求不像K701那么难伺候,容易出好声。
    下面的耳放对比都是用K701,这个耳机难推好的根本原因在于耳机本身的不平衡特性。既要把低频推出更好的动态,又要保持高频的细腻和通透,K701并不是个监听耳机,但对高频的敏感性还是要比HD650强。

    第一部分:整体印象与中低频的对比
    先说说总体印象,音乐传真M1HPA自带USB解码,有两个耳机输出口,用手摸音量旋钮的时候会有轻微干扰声。音源输入只有普通RCA,而这次测试的其他耳放都有平衡输入,因此测试的时候也只有M1HPA用RCA连接,其他耳放用平衡方式连接,理论上讲M1HPA有点小亏,不过小刺猬那个是假平衡,总的来说不会对声音有质的影响。
    SPL auditor 2910体积几乎和M1HPA一样,需要注意的是背面有电压选择拨动开关,分别是115V和230V,样机发来居然是设置在115V,我根本没注意,接电源灯亮了一下就灭了,还好只是保险丝烧了,换个新的,调整好电压一切正常。
    SAC的小刺猬以前介绍过就不多说了,体积要比前面两个耳放小很多,电源分体。
    
    由于测试的耳放很多,切换麻烦,因此选曲就得精简,对比中低频重点听的是Jennifer Warnes《蓝雨衣》,选这个专辑也是因为以前用K701听总觉得没到位。
    这3台耳放中大体上都可归入中性风格。对比下来音乐传真M1HPA的中频相对薄一些,低频下潜也比其他两个耳放差一点,收得有点快。这个耳放感觉和以前听过的一些针对HD650的耳放有些类似,比如VC01,整体听感还是保持了K701原有的偏中高频的特色,基本没有对K701的一些弱点作出适当改善。
    SAC小刺猬的中频密度是这三个耳放里最高的,同时略带点温暖,听人声有点亲切的感觉。低频下潜和动态优于M1HPA,K701的低频终于有了那么点“规模”。
    SPL  2910 的中频密度介于M1HPA和小刺猬之间,非常中性,没有小刺猬那种稍偏暖的感觉,耐听性没问题,毕竟前端ECD-1还是有点味道的。低频下潜和动态与小刺猬接近。对于K701而言,这样的低频表现已经算满意了,不能去和DT880/HD650之类的去比低频下潜。如果再刻意加强低频明显改变耳机本身的特点,那就会大大增加失真的成分,这也是背离了HIFI高保真的准则。

    第二部分:高频对比
    M1HPA由于中低频偏薄整体听感相对有些偏亮,单独试听小提琴的高音,M1HPA高频延伸很好,但泛音极少,琴声显得有些单薄。
    小刺猬的高频不会像M1HPA那么亮,但是有些频段会感觉能量感比较强,特别是中高频衔接的部分,因此部分曲段会有点冲的感觉。
    SPL  2910 的高频处理的比较好,有很好的解析度同时也相对比较柔顺,和上面两个耳放比,相对和小刺猬接近一点。
    
    小刺猬与小不点8定制版的对比:
    鉴于小刺猬的中频表现很出色,所以特意和小不点8定制版做了一番PK,用邓丽君的歌仔细对比了中频人声,小不点8虽然还是相对没什么味道的原配电子管,但中频还是胜出,比小刺猬多了点磁性,多了一分亲切。小不点8整体风格显得不紧不慢,低频下潜和弹性比小刺猬略差点,中频密度基本相当,高频则明显比小刺猬柔顺耐听。电子管放大器的一些优点基本都能体现出来,而乐器分离度还是比小刺猬稍差些。
    
    阶段总结:小刺猬的中频令人印象深刻,晶体管机做到这个份上很不错了,综合来讲SPL auditor 2910表现更全面一些。如果不是非常在意动态和速度感,对耐听性有更高的要求,那么小不点8定制版是很好的选择(价格也要比前面3个贵不少)。

第三部分:古典、声场表现:


  古典音乐选的是著名的《万宝路》第二曲“威廉退尔序曲”,这个曲目相对《红衫仔》里的曲目动态更大、合奏部分更密集。
  声场表现上SAC小刺猬的横向声场最开阔,同时由于整体声音偏暖,整个乐队会略靠前, M1HPA的声场整体感觉偏远、偏小,从测试数据看M1HPA通道分离度还要优于SPL auditor 2910,但是其偏少的低频使得整个空间氛围感减少。SPL auditor 2910声场横向不如小刺猬,距离感适中。在乐队合奏的片断,这三个耳放的定位和乐器分离度都很好,M1HPA由于其偏少的低频乐器分离度显得更高一些。
  小刺猬听这个曲目的问题是在听大合奏的时候会觉得有点冲,总觉得要减少点音量。我估计是和前端的解码ECD-1有一定关系,ECD-1本身就有很好的密度,加上SAC厚实的中频会有点过。所以特意换到君子行星的RCA输出,果然冲头的感觉有明显改善,不过整体的音乐味也要差很多。小刺猬的用户在音源选择上要避免中频厚实的类型,这样才能扬长避短。


  测试数据点评:


  从频响曲线上可以看到M1HPA低频偏少的原因了。M1HPA的频响曲线在150hz左右就开始下降,到20hz下降2db左右。






特别说明:本次RMAA测试使用RME9632声卡,未加负载,并非严谨的测试,仅有相对意义,不可作为绝对指标。(SPL附带的说明书里有附带AP仪器的测试数据,在600欧负载下信噪比、动态范围指标比这次RMAA测试数据要好很多,相对来说频响曲线和通道分离度指标基本接近,因此一般这类RMAA测试也就贴上这两项的对比图片)


附:学林ihifi812驱动K701的表现:有网友问起这个搭配的问题,特意测试了一下,对比的是七彩虹C4播放器。
  ihifi812驱动K701相对C4来说显得平衡一点,C4驱动的K701中高频过于突出,人声偏清亮,有点飘。听蔡琴的歌尤为明显。 而ihifi812驱动K701低频下潜虽然只是提升了一点,但整体声音不会有偏亮的感觉,蔡琴的磁性嗓音还算“正确”。相对台式系统随身听搞定K701实在是勉为其难,低频基本没办法出来。而Q701就显得平易近人了,C4和ihifi812驱动下声音都还算比较平衡。所以用随身听的网友还是优先考虑Q701。

    特别感谢:雅登中国提供Q701样机、广州成至提供SPL auditor 2910样机、南京东宇提供音乐传真 M1HPA样机。

相关热词搜索:盛宴 K701 耳放

上一篇:[翻译]鸿篇巨制,横评HE500/HE6/HD800/LCD2/007/009
下一篇:拜亚T1、HE500、HD650在小不点8定制版+ECD-1下的表现(已完成)

分享到: 收藏
关于我们 | 版权声明:未经许可不得转载 | Email:erjinet@126.com | 粤icp备09046054号-6 | 友情链接