耳机评测 | 理论与杂谈 | 搜索
公告:

【Head-Fi长文翻译】301只入耳耳机评测(更新RE400,已更新14/50)

2013-11-12 18:57:43   作者:wxwxwx0   评论:0 点击:

性价比:(4/10)
在25美元这个价位,CX300与它的竞争对手相比明显输的很惨。Lenntek Sonix Micro,甚至更年轻的“同胞”CX250的定价,都让CX300显得不可原谅地平庸,尤其是对于当今竞争如此强烈的市场来说。它之所以受欢迎也容易解释,强力的低频,以及其他频段的空间感和透明度,并且是这个价位上唯一一只在发行之初就建立起良好名声的耳机。我觉得论坛上一些对它表示厌恶的评论确实有些夸张,在我听来并它的声音并不会令人不快,但总的来说它最好还是留在历史书里吧。
优点:轻而舒适;不错的做工
缺点:线材噪声;缺少低频控制力和高频表现力


(2C54) HiFiMan RE-400 Waterline (写于2013年3月) 
 
售价:$99
参数:动圈 | 32欧 | 102dB | 15-22k Hz
插头类型:45度 | 导管直径:5.5mm
推荐耳套:原配双节套 | 佩戴方式:直插/绕耳

配件:★★★☆ 
单节硅胶套2对、双节硅胶套2对、绕线器、拉链收纳包
做工:★★★★☆
它的构造与以往的HiFiMan产品一致 – 坚固的腔体、较长的防拉扣、以及更粗的耳机线。耳机线上部分与RE262/RE272相似,而下半部分采用了尼龙护层,再加上HiFiMan标准的45度插头,整体完成度很高。RE400是单端的,没有平衡输出的配置,可以在3.5mm插孔使用不必采用转换器。
隔音:★★★★
对于动圈来说相当好了,瘦小的腔体和原配较粗的耳套可以使得插入很深,获得更好的隔音。
线材效应:★★★★
直插佩戴时线材噪声有些烦人,绕耳佩戴时则好很多。
舒适度:★★★★☆
RE400的腔体是目前所有HiFiMan的耳塞中最小的,这样的腔体设计确实很利于插入较深的佩戴。绕耳佩戴非常容易,但滑动分线器有一点松。

声音:(9/10)
RE400代替了RE-ZERO成为HiFiMan入耳生产线的主要产品。它的声音与我们的预期相一致,音色呈中性,极其干净而透明。与之前的RE-ZERO相比,它的低频要更为稳固,中段有少许可闻的抬升,这使得低频量和下潜要更多一些,并且整体的音色比RE-ZERO、RE272和ER-4S稍微偏暖。不能说这绝对是好的或是坏的,喜欢平坦的低频依旧会选择RE272,但RE400的受众面更大,在笔者的评价体系中这绝对是有所加分的。

笔者仍然将RE400归类为中性的声音,只是有一点偏暖。中频透明,位置适中,既不凹陷也不靠前。细节解析很出色,整体声音极为透明。高频比较有表现力但不会让人难以忍受。与其他的HiFiMan耳机类似,它的高频纤细而精致。对于这样一只追求准确度的耳机来说它的声音相当顺滑,与ER4S相比,它对齿音更为包容。高频延伸相当的好,这与HiFiMan之前的入耳产品一致,几乎与其他高端的动圈如VSonic GR07和Sony EX1000持平。

RE400的声场表现很全面,不拥挤,分离度与ER4S和RE272相比要稍差一些,这看起来是由于低频中段有所抬升的缘故,但与这些价格贵得多的旗舰产品相比确实差距不大。整体空间感轻易打败了相似价位的耳机如MEElec A161P 和Ultimate Ears 600,甚至声场纵深比RE-ZERO还要好一些。与其他方面相似地,关于它的声场很难挑出什么毛病。

性价比:(10/10)
作为HiFiMan最新的动圈入耳,RE400的调音与之前的RE0和RE-ZERO有所不同,它的低频更好一些,声场表现更为全面,高频顺滑、包容,并且整体还原准确度在这个价位上的确极为稀有。与前作RE-ZERO相比,构造也更为坚固,隔音更好,包装也要好得多,尽管配件方面还是有点让人失望。正如它的前辈那样,它在做工上很朴实,确实是一只面向烧友的耳机。总的来说,RE400在HiFiMan一贯比较中性的声底基础上稍加了一点暖色,使得它能够吸引更多人来喜爱它,包括笔者自己。

优点:非常顺滑、平衡的声音;腔体小,佩戴舒适
缺点:直插佩戴时线材噪声有一点烦人 


(2A1) 音特美ER-4S (写于2009年11月) 
 
售价:$239
参数:单单元动铁 | 100欧 | 100dB | 20-16k Hz
插头类型:L型 | 导管直径:3mm
推荐耳套:舒尔Olives海绵套、音特美三节套 | 佩戴方式:直插/绕耳

配件:★★★★★
大量的原配硅胶/海绵套、滤网2对、滤网更换工具、塑料收藏盒、收纳袋、衣夹、插头转换器
做工:★★★★☆
腔体由厚而坚固的塑料制成,线材粗、坚固、可替换。
隔音:★★★★☆
由于插入很深,隔音非常好。据称其最大衰减达到了42db,我相信这一点。
线材效应:★★★☆
不使用衣夹的话听诊器效应比较强,而由于腔体较长、耳机线较粗,采用绕耳佩戴比较困难。
舒适度:★★★★
为了获得好的听感必须插入很深,较细瘦的腔体有助于插入耳道,使用海绵套效果不错。

声音:(9.2/10)
ER-4S最大的特点是细节,不同于HiFiMan RE0那样让细节缓缓渗入的方式,ER-4S的细节可以说是扑面而来,这使得它对音源极为挑剔,尤其是低比特率的MP3文件,正如一个好的监听耳机所应该做的那样。高频富有细节而且延伸好,令人惊艳的清脆声和解析力。中频光滑、细节很多、位置适中、接合度很好。音色呈中性稍偏亮。低频细节出色但稍显细瘦。它的低频量不是很多,但绝对能满足我们对低频质感的要求。低频延伸并不完美,但层次感非常出色。声场是典型的音特美风格--出色的乐器分离度、很好的层次感和定位能力,但3D空间感有所不足,声场宽度远远大于深度和高度。

耳放:并不一定需要,但在耳放的驱动下它声音更为出彩。MP3播放器即可将其驱动到合适的音量,但不能释放其全部潜力。在合适的耳放(如mini3)驱动下,ER-4S在速度和细节方面大有提升。

性价比:(8/10)
没错,音特美这款旗舰在15年后仍会是一流的。相比其他品牌动辄400多美元的价格来说,250美元的售价确实增加了其性价比。对它来说最大的问题是HF5,尽管其售价还不到ER-4S的一半,但在一些关键声音特性上却可以与ER-4S相比。另一个对手HiFiMan RE0则要便宜的多,尽管先前的售价相近但如今打了不少折扣。在RE0和ER-4S都由合适耳放驱动并且选择合适的耳套的情况下,在二者之间做选择只是个偏好和预算的问题。

优点:最有细节的声音之一;耐久且可替换的耳机线;强大的隔音;两年质保/优质的售后
缺点:很深的插入并不适合所有人;很难采用绕耳方式佩戴;不用衣夹的话听诊器效应很烦人;声音太过解析性

Monster金涡轮 (写于2010年3月) 
 
售价:$249
参数:动圈 | N/A | N/A | N/A
插头角度:L型 | 导管直径:5.5mm
推荐耳套:Monster Super | 佩戴方式:直插或绕耳

相关热词搜索:

上一篇:sennheiser hd25 把玩心得汇总
下一篇:大家坛新年献礼:AKG K812中华区首发 30日21点更新:小结与建议

分享到: 收藏
  • 相关文章

  • 评论排行

    • ·(1970-01-01)
关于我们 | 版权声明:未经许可不得转载 | Email:erjinet@126.com | 粤icp备09046054号-6 | 友情链接