耳机评测 | 理论与杂谈 | 搜索
公告:

【Head-Fi长文翻译】301只入耳耳机评测(更新RE400,已更新14/50)

2013-11-12 18:57:43   作者:wxwxwx0   评论:0 点击:

性价比:(6.5/10)
Sony的新动铁入耳系列有几个有趣的地方,包括单元的开发和面向消费群体的调音风格。XBA-4这款旗舰产品采用了4单元,其中两个用于低频。其宽广的声场和低频下潜令人印象深刻。然而不幸的是,Sony似乎把多出来的单元当成了均衡器使用,而不是做成一个真正的多路分频系统。单元之间音色上的不同使得整体的声音带有染色,并且降低了整体衔接感。尽管它的声音表现经不起EX1000那般地严格推敲,但这种顺滑、强力的声音还是会有粉丝的,尤其对于不喜欢多数动铁那种解析力的烧友来说。

优点:面向消费层;低频很好
缺点:相比Sony的动圈来说表现不那么好 

(1C20) 森海塞尔IE7 (写于2013年3月) 
 
售价:$299.95 (已停产)
参数:动圈 | 16欧 | 120dB | 10-19k Hz
插头类型:L型 | 导管直径:5.5mm
推荐耳套:短双节套 | 佩戴方式:绕耳

配件:★★★★★
单节硅胶套3对、双节硅胶套3对、海绵套2对、滤网2对、清洁工具、绕耳器、带绕线器的收藏盒、衣夹
做工:★★★★☆
腔体由坚固的塑料制成,芳纶纤维强化过的线材很轻、光滑、结实。它不像IE8那样采用了可拆卸设计,L型插头也不是镀金的,旋转时会产生一些静电。
隔音:★★☆
与IE8类似,IE7佩戴时插入也较浅,因此隔音性能低于平均水平。
线材效应:★★★★★
完全不存在。
舒适度:★★★★
腔体很大但很轻,设计上很符合人体工学,能很好地固定在人耳中并且对插入深度不过度敏感,除了外耳道比较小的情况外佩戴时都应该很舒服。

声音:(8.2/10)
作为森海IE系列产品线的一员,IE7的声音特性与重低频的IE6、IE8多少有些不同。IE7主打中频,尽管低频仍然充足。它的低频既有冲击感又丰满,对于多数人来说应该足够了,除了那些低频的忠实粉丝们,然而低频控制力有点令人失望,它在低频中段有所抬升,但瞬态不足,比之一些先进的动圈单元设计有所不如。例如与Monster Miles Davis Trumpet相比, IE7的低频听起来有些臃肿,整体细节和层次感也要差一些;与Future Sonic MG7相比,无论在低频下潜还是控制力上都要逊一筹。而 JVC HA-FX500 的低频更平坦、自然,因此听起来也比IE7更为中正。

IE7的中频较暖,位置靠前,若不喜欢IE8那种朦胧、凹陷的中频则可能会更喜欢IE7一些。中频听起来比较顺滑但与大多数动铁和许多同价位的动圈相比都有点缺失细节。中频清晰度不是很好,尤其是与低频相接合的那一段。JVC HA-FXT90和Yamaha EPH-100的中频听起来比IE7更为干净,而且价位更低。

IE7的高频很有表现力,但不是很精致,缺少细腻感,并且不如HiFiMan RE-ZERO 和Sony EX600细节那么好。高频有一些尖锐但缺少光泽和鲜活感。它的声场宽敞得让人印象深刻,但分离度仅在平均水准上。IE7的声场大小、以及头中声场大小都达到了IE8的水准,声场宽度甚至比开放式的JVC HA-FX500都要大, 但结像力却比不上价位更低的Yamaha EPH-100。Sony EX600声场大小与IE7相近,而由于更好的层次感和凝聚力,听起来要更干净,不那么拥挤。

性价比:(6.5/10)
现已停产的森海IE7是一只声音上有点特别的耳机 – 中频靠前、头中声场很大、低频很足,若不是声音的纯净度和精细度让人有些失望,如今在市场上仍会有一席之地而不至于停产。与更高端的IE8类似,IE7的隔音不好,但线材、腔体设计上都很出色,使得适用性很强。它的声音也还不错,只是不那么“HiFi”。

优点:出色的线材;没有线材噪声;重量轻且佩戴舒适;声场很大
缺点:平庸的隔音性能;声音缺少透明度和精细感


(1B3) Westone 4(写于2011年3月) 
 
当前售价:$449
参数:四单元动铁 | 31欧 | 118dB | 10-18k Hz
插头类型:L型 | 导管直径:2.5mm
推荐耳套:Shure Gray Flex, Shure Olives, Earsonics双节套 | 佩戴方式:绕耳

配件:★★★★★
单节锥形、单节圆形硅胶套各3对、三节硅胶套、海绵套3对、插头转换器、音量控制器、滤网和耳套清洁工具、带卡扣的收纳硬盒
做工:★★★★☆
W4的做工与W3最为一致。腔体由塑料制成,耳机线由多股线绕成,额外增加了强度。Y型分线器、腔体入口、以及3.5mmL型插头做工都很好。
隔音:★★★☆
相当好,尤其是使用长耳套的话。
线材效应:★★★★★
W4只能采用绕耳佩戴,听诊器效应完全不存在。
舒适度:★★★★
W4和W3的腔体与W1、W2相比都相当大并且有些重,导管在我看来有点短,然而可幸的是它的声音质量并不像W3那样依赖于封闭度,因此耳套的选择余地很大。

声音:(9.3/10)
作为第一个非定制入耳耳机,W4在声音表现上承载了很高的期望。听过了Westone的全系列非定制入耳后 – 除了年长的UM1和UM2,我可以肯定地说W4确实处于统治地位。UM3X、W3和W2都是顶尖的耳机了,但在我看来它们并不完美。W4也是,但它结合了W2和UM3X一些好的声音特点,从而向完美更靠近了一步。有趣的是,虽然W4的声音特性与W2相似,但却不像W2和W3那样对音源挑剔。插在我的笔记本上没有电流噪声,并且声音特性在各种前端上都能保持一致,这点很像ATH-CK10和1964-T定制。

首先要提到佩戴,W4和W3类似,都采用符合人体工学的腔体设计,多少有些臃肿,但却降低了插入角度上的要求,不必要插入很深,并且较短的耳套表现也不错。W4自然温顺的低频很令人惊讶,它采用了两个低频单元,但在调音上却着重低频质感而非量感。低频量仍比那些严格平坦的的耳机如CK10要多,但力量和冲击感却和W3差远了。低频丰满度比UM3X少,而比W2多一些,而它的低频质感非常难得,瞬态、控制力几乎与CK10和1964EARS齐平。它的低频有点松软,在CK10、DBA-02那种偏紧的、缺乏衰减的低频以及UM3X、 SM3那种顺滑、丰满的低频之间做了很好的折衷。对于我来说,W4的低频足够而又不至于过多。

W4的中频在UM3X和SM3那种靠前的、奶油般的声音,以及W2那种颗粒感的声音之间找到了很好的平衡。与W3凹陷的中频完全相反,它的中频在声场中有一点靠前,并且暖而极度顺滑,中频细节和解析可以和其他高端耳机相比,但与CK10、DBA-02、FI-BA-SS这些耳机相比,它的中频厚度多少有些影响透明感。整体上,W4的中频在层次、音色上都相当自然,但不能说它是一个主打中频的耳机,不过在笔者看来,它的中频打磨地很精致,所以把这点当做声音的核心特征也没什么不妥。

在高频上,W4也在威士顿其他型号之间做了折衷,并不像W3的高频那么刺激,也不像UM3X那样暗淡,而是顺滑、不刺耳,延伸也很好。细节很出色但并不像ATH-CK10 或 Fischer DBA-02那样有光泽和能量感。我无法想象有人会对W4这样甜美的高频不满,如果喜欢明亮尖锐的高频听感还是选择W3或者其他品牌吧。

W4的声场可能是其声音中最令人印象深刻的部分,大小与W3相似但分离度和结像力极其出色,与UM3X相似,整体上并不像UM3X那么有包围感。虽然声场更大,但仍然保持了密度和凝聚力,而不是SM3那种”错误的”包围感。动铁入耳的声场常常要面对一个难题:声场太大声音会薄、密度不足;太小又会显得拥挤。W4让听者与发声体之间的距离听起来很自然,同时又没有隔着纱的感觉,这点非常的了不起。虽然UM3X也没有明显的朦胧感,但声音比W4更软一些,并且高频的抑制导致缺少W4那种空气感。整体上,W4的音色比UM3X更中正。

相关热词搜索:

上一篇:sennheiser hd25 把玩心得汇总
下一篇:大家坛新年献礼:AKG K812中华区首发 30日21点更新:小结与建议

分享到: 收藏
  • 相关文章

  • 评论排行

    • ·(1970-01-01)
关于我们 | 版权声明:未经许可不得转载 | Email:erjinet@126.com | 粤icp备09046054号-6 | 友情链接