耳机评测 | 理论与杂谈 | 搜索
公告:

【Head-Fi长文翻译】301只入耳耳机评测(更新RE400,已更新14/50)

2013-11-12 18:57:43   作者:wxwxwx0   评论:0 点击:

性价比:(8.5/10)
W4的出现又一次引起了高端入耳品牌之间的单元之战,这在以前至少出现过两次了。我们对威士顿产品的佩戴、舒适感、做工和隔音方面都有所期待,但毫无疑问的是W4相较于前旗舰来说是一次进化,而非革命。它的声音对于威士顿的粉丝来说是熟悉的:全面、精致、出色的空间感。它的透明度不是很出色、也没有刺激的高频和低频,但如此自然、平衡的声音,毫无疑问是我听过的非定制耳机中最好的全面手之一。

优点:令人印象深刻的隔音、做工和配件;毫无线材噪声;出色的平衡感、空间感 
缺点:肥厚的腔体可能不适合部分人

(1A3) AKG K3003i (写于2012年5月) 
 
售价:$1299
参数:双单元动铁+动圈 | 8欧 | 125dB | 10-30k Hz
插头类型:I型 | 导管直径:5mm | 佩戴方式:直插/绕耳
推荐耳套:HiFiMan大双节套、Sony哥伦比亚套、原配单节套 

配件:★★★★★
单节硅胶套6对(3种尺寸)、调音滤网3对、飞行转换器、TRS适配器、真皮收纳包。
做工:★★★★★
K3003采用了手工制作,构造非常坚固,很注重细节。腔体由不锈钢制成,滤网采用螺纹安装方式实现可更换。线材抗外力能力很好,并且不易打结。由于耳机线不可更换,所以在Y型分线处以下采用了很粗的、有尼龙护层的线材。
隔音:★★★
耳套选择合适的情况下隔音还是不错的,但很大的腔体限制了插入深度,尤其是采用原配单节套的情况下更为如此。
线材效应:★★★★★
几乎不存在。
舒适度:★★★★
K3003采用了直筒腔体设计,然而它不至于过大或过重,线材实际上在进入腔体之前将底部包了起来,这使得腔体直径较大,对于耳朵比较小的人来说是个问题。采用绕耳佩戴应该会更舒服,另外建议选用较长的耳套。

声音:(9.4/10)
笔者第一次听到AKG K3003是在一次展会上,与之作比较的是Unique Melody Miracle定制 – 直到现在它仍然是笔者最好的定制耳机,笔者用这两只耳机进行了20分钟的AB测试,强烈地感觉到K3003是笔者所听到的最好的非定制入耳。现在笔者有更多的试音时间来确认这个事实。

K3003之所以特别不仅是因为它是AKG的第一只高端入耳耳机,或是它令人震惊的价格,而在与它采用了复合式的单元配置 – 将一个动圈单元与一个或多个平衡电枢单元相结合,这样能够结合两种技术的优势,至少在理论上是可行的。

复合式单元设计方案的提出已经有多年了,2005年的UE’s Super.Fi 5 EB就采用了动圈+单动铁单元的配置。然而K3003是第一只采用了三路复合分频的非定制入耳 – 动圈单元安装在腔体的后方,而两个TWFK动铁单元安装在导管处。K3003还采用了类似Phonak’s PFE系列的调音系统,可以通过更换原配的三只滤网来改变声音,分别称作”标准”、”低音增强” 、”高音增强”。不同于PFE系列采用的小滤网,只能通过附送的工具更换,K3003的滤网比较大,很容易更换。

调音滤网本质上是为了衰减部分频段的强度,K3003的”高音增强”滤网其实只是一个格栅,相当于未改变原本的声音。听起来高音明亮而精致,并且对于TWFK单元来说已足够顺滑。采用”高音增强”滤网时的高频质感完全没有问题,但量上可能会超过部分人的承受范围,引起长期佩戴的不适感。

”低音增强”滤网是为了衰减中高频从而使低频靠前,这使得听音时需要将音量调高几格。与”标准”滤网相比,”低音增强”滤网的声音确实更有冲击力、更暖,更符合一般消费层的口味。不幸的是这个滤网同时削减了K3003那种出色的透明度,牺牲了一些层次感来换取更顺滑的声音,并且导致高频延伸减少。我可以理解为何要附带这个滤网,对于一时心血来潮去买K3003的用户来说,它们有可能会去拿它的低频与Klipsch S4或Beats by Dre去比较,这所示种额外的保险措施,但确实浪费了耳塞本身太多的潜力。

”标准”滤网提供了一个不错的折衷,既不会丢失细节也不至于高频过于明亮。以下的评论除非另加注明,都是关于”标准”滤网的声音。可以说K3003确实没有ER-4S或调音良好的TWFK单元入耳那样平坦的频响曲线。但平衡电枢单元能够提供很出色的透明度和细节感,但在低频甚至极低频段表现却往往明显不如动圈单元。

K3003在低频中段有所提升,下潜和打击感都很好,听起来饱满、自然。用动圈的标准来看,低频瞬态还是不错的,几乎与高端的重低音耳机JVC FX700在一个水准上,但只是不如动铁入耳的瞬态那么好。冲击感很好,低频量感几乎与低音增强滤网下的Phonak PFE 232接近,并且下潜和饱满度接近Earsonics SM3,甚至瞬态和动态都要更好一些。层次感和细节对于动圈来说也是相当好了,并且这样的低频使得K3003与多数动铁入耳相比多少偏暖。同时渗入中频的那部分几乎都被突出的中频和高频抑制了。

正如预期,由于单元之间声音跨度很大,因此这种复合式单元在衔接上有一些问题,动圈单元声音比较厚,并且偏软,不那么干脆。由于动圈单元的出色的动态响应,多少在衔接上有所帮助,但中高频听起来仍然解析更好、细节更丰富,在一些音轨听来多少有种脱节感。”低音增强”滤网能够让这种脱节感不太明显,但仍不值得为了这个去使用它。

K3003中频的透明感和细节令人印象深刻,十分光滑,毫无颗粒感。在这点上它比PFE 232和j-Phonic K2 SP都要更好一点。声音厚度是TWFK单元的典型特征,而光滑、水润的中频很像铁三角CK10。

K3003的高频整体感很优秀,对于TWFK单元的表现来说已经足够顺滑,这点上它居于VSonic GR01和Fischer Audio DBA-02之间。高频听起来干净而富有细节,有充分的光泽和空气感。整体上比CK10更顺滑并且能量感、刺激感相近,然而Earsonics和Shure SE530的粉丝们会觉得这样的高频过于突出。它的高频一直保持解析度和精致感,并且神奇地避开了齿音,这使它比PFE 232和VSonic GR07听感更舒服一些。整体明亮度不如K2 SP和PFE 232,但通过”高音增强”滤网可以改变这一点。

K3003的声场同样是让笔者印象深刻之处,对于一只非定制入耳来说,声场确实极其宽阔,然而包围感、声场深度和层次感也非常优秀,与之相比GR07的声场又远又平。它的声音整体上要比 PFE 232靠前的多,并且很好的层次感造就了3D而逼真的声场。它的低频充斥在其中,让整个声场听起来很饱满,可见低频单元的动态响应极其出色。

乐器分离度同样很出色,结像能力与铁三角CK10持平,在笔者听过的非定制入耳中已经是最好的表现了,唯一值得注意的地方是低频,与CK10相比有一些重,录音文件中的低频成分表现得更突出一些。在高频处,乐器的音色相当好,比K2 SP和CK10都更为自然,并且有时比Earsonics SM3还要好,在所有动铁入耳中K3003在部分乐器的音色表达上是最好的。

K3003的细节还原能力很好,但又不会对音源过度挑剔,就像用作舞台监听的j-Phonic K2 SP那样。它非常容易驱动,在耳放或者高端的音源下的提升比较小,与K2 SP 和PFE 232相比确实如此。低音量下的表现也相当好,尽管有时会受到隔音能力不足的限制。

以上评论部分只对比了笔者其他的非定制入耳,而与定制入耳做比也是评价它的重要方面。以下是K3003和笔者的3只定制耳机比较的结论 – ClearTune Monitors CTM-200、Alclair Reference和Unique Melody Miracle。

CTM-200是一只多单元定制入耳,声音平衡中正、声场很宽。相比之下,K3003的频响多少有些呈V字型,低频冲击感更强,高频更亮,整体听起来更刺激而有活力。K3003的低频明显要更好,丰满、有冲击感、下潜深,并且动态响应和细节很好,使得CTM-200听起来有点毫无生气的感觉。K3003的声场宽度与其相似,但更深且包围感更好。

Alclair Reference是一只三单元入耳,声音顺滑、中性偏暖。中低频比K3003更为精致而富有细节,高频顺滑,声场大小相似。K3003低频延伸更好一些,但与双低频单元AR干而快速的低频相比,听起来比较臃肿。K3003的舞台感稍微更好一些,整体音色更明亮一些,但由于AR声音发干而且解析力强,二者在听感舒适性方面是相似的,整体的声音表现也是非常非常接近的。

与Unique Melody Miracle比较后,笔者确信了K3003仅仅是最好的非定制入耳。Unique Melody Miracle的中频更为透明,更多细节,并且低频明显地更紧、更干净。整体的频响曲线更为光滑,大多数时候听起来都更为自然和真实。它比K3003的声场更宽阔,空气感更足,更有三维空间感。而K3003的低频中段更多一些,能够很好的表现音频中的打击声和轰鸣声。K3003的表现是否能够很接近于Unique Melody Miracle,就笔者几个月前听过的公模版本Miracle来说也并非如此。

相关热词搜索:

上一篇:sennheiser hd25 把玩心得汇总
下一篇:大家坛新年献礼:AKG K812中华区首发 30日21点更新:小结与建议

分享到: 收藏
  • 相关文章

  • 评论排行

    • ·(1970-01-01)
关于我们 | 版权声明:未经许可不得转载 | Email:erjinet@126.com | 粤icp备09046054号-6 | 友情链接