无损音乐播放器 | MP3 | 便携MD/CD | 搜索
公告:

DX50、IHIFI760、HM601LE、飞傲X3对比

2013-12-18 08:45:37   作者:af2000   评论:0 点击:

 

 
图片: 
 [删除] 图片: 
 [删除] 图片: 
 [删除] 图片: 
 [删除] 图片: 
 [删除] 图片: 
 [删除] 图片: 
 [删除] 图片: 
 [删除] 图片: 
 [删除] 图片: 
 [删除] 图片: 
 [删除] 描述:电路板图片需要光线均匀不然都一塌糊涂
图片: 
 [删除] 图片: 
 [删除] 图片: 
 [删除] 图片: 
 [删除] 图片: 
 [删除]
从外观看760稍大一些,参照对比的手机大小(iphon 3GS)。这些播放器体积上都足够便携了,760明显要重一些。体积和重量最小的是X3。

先赞扬一下DX50的工艺:
DX50工艺无疑是这几个播放器里最好的,也完全超过了AK100,外观好看不好看每个人看法可能不一样,至于工艺,仔细看看DX50的结构和细节就知道了,所以特意拍了一些细节图片。
具体来说:DX50是上下盖铝合金+中间一圈工程塑料主体,三层结构,有点类似早期的DX100,结合得非常紧密。特别是可拆卸后盖更换电池,铝合金后盖上一共有10个卡扣和两个圆形凹点(锁定用),类似手机的推拉方式,扣入后严丝合缝,推出需要的力道适中,只要玩过一次,就会明白这个金属盖和塑料本体结合做得多优秀。
中间的工程塑料主体上对应各按键和输出口都有凹陷的文字标注,这是直接做到模具上去的。不是后来用激光刻的,加工难度明显更高。

而AK100是铝合金主体+后盖两片式结构,后盖用胶贴了层透明板,早期胶水出问题翘起过。工艺远比DX50简单得多。

IHIFI760外壳类似AK产品两片式机构,但材料是锌合金铸造+喷漆,这也是造成其重量较重的原因,如果改为铝合金估计重量能轻一些。整体看着比其早期品牌是有很大的进步但和DX50比差距就比较大了。

HM601LE(HM602)和X3以前说过就不重复了。


---------------------------------------------------
续航时间测试:接RE400或者RE600耳塞:

ihifi760续航时间确实牛,达到了标称的16小时多,但是要注意充电时间也要4小时以上,ihifi760的电量显示并不准确,没有完全充满也会显示满格。而在播放的时候前面12小时电量都是满格的,后面才开始显示下降,这个问题其实DX50和AK100也是一样。

DX50和AK100同时进行了续航测试,前面12小时连续播放,之后因为有事情外出,停止了1个半小时,然后继续播放了3小时左右才全部自动关机,这两个播放器续航基本一样前后只差几分钟。接近15小时的续航时间都算是超长续航了,测试期间屏幕是关闭的,只是点亮几次查看电量,实际使用的时候如果频繁点亮屏幕,续航肯定会低于测试值。

---------------------------------------------------------
ihifi760和HM601LE声音对比(飞傲X3做参照),耳机:HD650(在推力足够的情况下,就算是没有完全推好,HD650也远比一般的耳塞强大得多,查考本人对流行耳塞的吐槽:http://www.erji.net/read.php?tid=1479277

ihifi760和HM601LE二者风格类似但是具体听感上差别还是比较明显,二者最大的区别是ihifi760高频能量感要强一些,听着比601LE要亮,整体更平衡一些,而HM601LE整体更偏中低频。通常大家说高频“亮”意味着更高的解析力,但实际上就这两个播放器而言对比高频部分二者细节差别并不明显,都是有一定音染柔和耐听的类型,760听着亮更多是在频段上向高频部分偏移一些。飞傲X3的高频就显得细致一些、高频延伸和细节更好,音染较少透明度更高。

中频部分ihifi760和HM601LE都有很好的韵味和较高的中频密度,人声温暖、靠前。760人声比601LE要稍偏亮一些,601LE人声更顺滑柔美一些。

    这里再老生常谈一句,这两个播放器的韵味是建立在一定细节还原的基础上、真实、细腻富于感情的韵味而不是AK100/120那种磨平细节、完全缺乏感情的平淡、平滑,在这点上即使是X3相对760和601LE韵味要淡一些但仍然比AK120要真实自然。参考以前的评测:http://www.erji.net/read.php?tid=1492230
    音乐是演奏者、歌唱者抒发感情的一场盛宴,而不仅仅是按照乐谱机械的一个个准确发音出来那么简单,当然理解这句话需要一些时间和经验的积累。

    ihifi760和HM601LE的低频部分差别较小,HM601LE控制力稍好一点。这两个播放器的风格决定了它们并不具备那种弹速极快或者极其刚猛的低频,但也不至于松散。

    声场上ihifi760要更开阔一些,HM601LE和X3差不多,横向都略窄一些,由于X3的高频细节更好,定位感也更明晰一些。

总结:ihifi760和HM601LE都是听人声的利器,(HM801可惜停产了),相对而言601LE更偏中低频,人声表现要好于ihifi760,ihifi760提升了高频相对更平衡一点,续航时间更长,体积重量更大。另外ihifi760不支持高码率文件播放,介意这点的网友要注意。(对于随身听测试我一般都是用普通CD格式文件16bit/44.1khz)

    由于这两个播放器的暖厚特性,因此要特别注意搭配耳塞,市面上大多数流行耳塞都是针对IPC之类调音的也是偏中低频的多,因此选这类风格的耳塞注定没好结果,什么“混”之类的评价多是这个搭配问题。ihifi760和HM601LE都可以搭配HIFIMAN的RE400或者RE600,特别是RE400,相对清谈、低频略少的特性与这两个播放器都很合拍,还有就是以前用HM603搭配RE272,高频更突出一些,效果也很好,就是价格比RE400贵很多。

对这两个播放器的一些杂谈:
HM601LE的出世是比较突然的事情,其内部音频播放系统完全就是HM602的配置,HM602很早之前就做过评测,它是传承HM801声音特点的一个播放器,风格非常接近,韵味细节要差一些。至于HM603则是HM602换上大功率输出原件的版本,实际上我以前多次说过,还是更喜欢HM602,特别是对于耳塞而言,603的推力有点过猛了,韵味反而比602要差些。至于原来的HM601则韵味更差,偏向强调低频动态的方向。由于市场竞争的加剧,HM601升级到HM601LE(602),这对于注重韵味的发烧友来说是个好事。

学林的760的外观和工艺相对其最早的812而言已经是翻天覆地的变化,起码像个随声播放器的样子。当然现在的竞争环境也不是当年能比的,中低价位产品更注重外观、工艺和便携性是个大趋势。就760这个产品而言在外壳材料上做点改进应当可以直接减轻重量提高便携性,现在用的这个锌合金是偏重了点。
-------------------------------------------


关于手机对播放器干扰的问题:
DX50和飞傲X3,如果是CDMA手机,通话时贴在播放器上也没杂音。GSM手机(老的iphone 3gs 未开启3G)通话时需要贴近到10CM左右(大概手掌宽度),才能听到一些干扰声,距离到5CM以下干扰声会比价大。
除非是那种人挤人的地铁或者公交车内,正好挤在你身边的人用GSM通话,不然稍宽松点的环境干扰不会是个问题。

HM601LE和IHIFI760抗干扰能力更强,需要把GSM手机贴到2-3厘米才能听到轻微干扰。
------------------------------------


 

DX50与飞傲X3的声音对比:AK100做参考。耳塞:RE600

DX50与DX100一样有三挡输出调节,高档输出时高低频延伸和动态明显要好于中档和低档,所以如果去试听DX50要先看看输出设置。以下试听对比都是设置在高档输出。
DX50第一版的固件存在不少问题,厂方在几天之内推出了最新的1.1.5版固件,升级后已解决了主要的几个问题,目前使用下来没再发现明显BUG。

DX50在操作上真的是太方便了,触摸屏+按键,触屏灵敏度比AK100要高,滑动选曲的时候明显更快速。实体按键完全可以盲操作。遇到的唯一问题是音量调节的按键需要先按一下,之后才能调节,这点不太习惯,特别是不开屏幕的时候,不确定第一次按是否有效经常是需要连续按多次。官方的说法是第一次按下是为了调出音量调节菜单,我觉得如果改成同步调节音量和调出音量菜单会更快捷。

DX50与飞傲X3的声音都的共同点是密度适中,声音还原相对比较中性,因此和暖厚的760、601le分成了两组,前面有人想对比DX50和601LE,其实一句话就能说清楚了。

在中频人声上X3相对DX50有更丰富的细节和韵味,最直接的感受就是X3的人声更贴近、亲切,DX50则显得平淡一些。这点其实前面很多试听过的网友已经有类似的评价,DX50并不是重韵味的类型,想要人声很“毒”DX50是给不了的。即使是X3相对760和601LE也算不上“毒”。

看到“平淡”两个字我之前都是送给AK100和AK120的。也正是因为这点,在初次听过DX50之后就特意借来一个AK100现场与DX50对比一下。AK100最早是在评测HM901的时候顺带和C4做的对比,当时的感觉就完全不是一个层次上的东西。但到底差多少没有更低端的参照,而AK100最早期的固件下高频偏暗很明显,细节表现非常糟糕,这次拿到样机后直接升级到最新的2.2固件,升级后AK100的高频确实是“提”上去了,其实就相当于通过软件均衡器把高频能量加强。这种做法也就不要谈什么HIFI了。DX50与AK100对比起来中高频细节明显要好一些,中频人声DX50比起AK100多少还能带点韵味,AK100基本就是味同嚼蜡了。就这次评测的几个播放器而言,中频韵味排序:HM601LE>ihifi760>X3>DX50>AK100。

高频段X3在高频延伸、细节还原上仍然要好于DX50,X3高频显得透明、细致,听小提琴形体感比较强,DX50高频听着比较柔和,但在细节上要差一些。形体感上也要松散一点,这次对比的几个播放器X3高频表现是最好的。

低频段DX50低频量感要比X3多,X3本身低频略偏少,低频控制力上二者差不多,都还算合格,这个价位的播放器低频都还达不到HM901/DX100那种极好的控制力。至于AK100那个糟糕的低频下潜和低频控制力实在是难找“对手”,这不是通过固件这种软件方式能改变的。
这里要再次强调一下耳塞搭配问题,类似前面提到的601LE/760的耳塞搭配,DX50虽然没它们那么挑剔但如果是搭配某些低频本身比较肥厚的耳塞,结果可能也一样比较糟糕(已经有网友吐槽过了),其实这结果不是播放器的问题而是耳塞本身的问题。而飞傲X3由于低频收了一点搭配耳塞也会宽容一些,飞傲这种调音方式还是比较讨巧的。

声场宽度上DX50做得不错,接近ihifi760,好于X3、HM601LE,声场表现最差的仍然是AK100。

对于大编制交响乐,DX50有声场规模、有低频氛围渲染,差的就是明晰的定位和层次,这是中高频解析力影响的结果,X3与DX50的优缺点则正好相反,入门级播放器搞定交响还是有点难度。

总结:在声音上DX50与X3相比各自的特点:X3更透明、细节韵味更好,DX50低频更多,柔和而平淡一些,声场更开阔。
对于选购者综合考虑DX50和X3的其他一些因素:
1、DX50具有更漂亮精致的外观、可更换电池、更长的续航时间、触摸和实体按键非常方便的操作性。
2、X3支持CUE、更小的体积和重量(比AK100还轻)、相对更广泛的耳塞搭配选择。
------------------------------------

附:重量对比








后续补充:关于底噪问题:

DX50的底噪以前从没发觉过,看了几位网友的反映特意拿了灵敏度高点的IE8试了下,在比较安静的环境下可听到一点轻微的底噪,对IE8来说应该不是什么大问题,播放音乐的时候完全没感觉。如果是灵敏度很高的耳塞可能会有点影响。另外这个底噪并不会随着音量加大而加大。以前试听用的RE600/RE400完全听不到底噪。
X3在IE8下完全没底噪。音量加到最大也没听到。
HM601LE和ihifi760正常音量下IE8均未听到底噪,这两个播放器把音量旋到接近最大的位置会听到一些底噪。这两个播放器采用的是模拟音量调节和DX50/X3的数字调节方式是不一样的。

相关热词搜索:

上一篇:参观飞傲公司,玩了下X5(附带其他品牌新播放器的信息)
下一篇:HM700+RE400B套装点评

分享到: 收藏
  • 相关文章

  • 评论排行

    • ·(1970-01-01)
关于我们 | 版权声明:未经许可不得转载 | Email:erjinet@126.com | 粤icp备09046054号-6 | 友情链接