USB/火线解码器 | 声卡 | 软件设置 | 搜索
公告:

漫谈ARK MX,听听我的看法

2012-04-12 20:51:48   作者:carlgzc   评论:0 点击:

  ARK MX从三月底订购到四月底到货,我等了一个多月,可能是MOD版本的原因吧,所以晚了一些。我从去年关注ARK MX这个产品到现在,苦等多时之后终于拥有了他,这种销售方式是不是学苹果饥渴销售的方法?呵呵,在这里臆测一下!MOD版本订购也是有原因的,热点音频作为设计师,了解设计线路,对于MOD能够更加精确的下手,热点音频自己测量Jitter失真也由普通版本的300多PS下降到MOD版本的60多PS,数据上提升明显,体现在听感上面的的提升有很多烧友已经说过很多了,对于产品新出后就提供MOD的服务,争议较大,但是我认为情有可原,毕竟成本限制比较大,在交流过程中感觉热点音频也是一个追求完美的人(就是老爱卖关子,让我等人心里痒痒非常难受!在此提出严正交涉!),在点总在MOD说明帖里面也有介绍,以上一些争议点不多赘述,不是今天的重点。否则又会成为所谓的焦点炒作!



  选择ARK我并不后悔,谈谈我的个人观点。选择他并不是因为他可以“秒”了XXX,或者说对其的吹捧或者侮辱嘲笑,而是其设计的理念和其领先的异步技术吸引了我。首先谈谈设计方面的思考,和热点音频大量交流,也对于MX有了进一步的了解,什么是录音,什么是真正的还原,到底什么是真正的靓声?热点在http://www.erji.net/read.php?tid=562385 里面有多阐述,我赞成大部分观点。HIFI无非是追求更少的失真和更真实的还原,本身的暖和厚生无非是讨好耳朵的失真。追求更小的失真才是HIFI的王道!但是绝对的还原不存在,有没有想过现在的女声碟有多少音染么?曾经的莎拉布莱曼,在我听过其现场演唱会之后,就被我打入了冷宫。这既可以理解为一种美化,也可以理解为一种对艺术的扭曲。评判不关数据,在于大众的潮流,曾几何时,我通过调节EQ让耳机更刺激,曾几何时,希望低音(当时这么称呼)越猛越好,这就是所谓的音染,而热点音频广院优秀才子,设计出了风格直白的机器(一会谈谈我认为的优点和缺点),风格和我对于音频的理解不谋而合,第一点就占了上风,从设计师的性格和对声音的理解(感觉热点某些时候有些急,比如MOD的事情)中就可以体会出这个解码器的设计大致风格(ARK个人感觉有些冲),毕竟机器是一件艺术品,体现了作者的内心想法。


  呵呵,扯远了!我还关注热点一些以前的作品,技术过硬,对于声音的理解和我相似。并且在电路设计上面追求简洁,不堆料,完美,从线路上面考虑的更多。这也是令我十分欣赏的!大多数DIY的局限性在于电路设计上,开一个板显然比换元器件的打磨更困难,更多DIY是把更换元器件,而ARK MX里面清一色的尼康尼和Wima,大量的贴片和固态电容,并没有更多地堆料,把有限的成本放在了设计线路上面,留给升级的空间给DIYer,后来事实证明这个线路的优越性和具有极大的潜力,ARK在我心中的第一印象还是不错的,至于后来的秒杀QB9和DAC2争高下,个人不感兴趣,看看也罢!


  再谈其技术含量,定制的板载缓存芯片没有办法DIY,异步USB的驱动的制作需要吃透USB传输协议,这也是对于DIY来说的两座大山,http://www.erji.net/read.php?tid=985840 中我在几个月前回顾了一下自己的DIY之路,解码器也DIY过,但是DIY解码器的声音无法和设计优良的厂机媲美,至于USB的异步的定义,不想扯。但是支持192KHZ 24BIT的机器必须支持2.0USB传输协议,这个也能算个领先点,USB1.1至多96KHZ 24BIT即使码率的支持并不合音质划等号,但是从客观角度来说也是一个技术优势。驱动的不断升级也是提升音质的一个方法,而采用公版的Windows usb 驱动也有其局限性。但是自己写的驱动在稳定性上面也是一个劣势,不成熟的驱动让人头疼!总体来说ark的驱动只能说一般般,还有一些致命的bug等着去修复,不能把别人也不能自适应码率作为借口,即使有内核冲突,也应该解决这些问题,这个缺点给用户带来了很大的不便!让人很不舒服。这个以后务必解决。总体来说MX的技术含量是有目共睹的,非DIY可做,所以掏钱投降!


相关热词搜索:漫谈 ARK

上一篇:重新认识PC HI-FI——TC K8火线声卡使用记
下一篇:4台USB界面的对比评测【Arce MUA1、钰龙U18、小不点UA_I、谷津C11】

分享到: 收藏
  • 相关文章

  • 评论排行

    • ·(1970-01-01)