CD机 | 解码器 | 搜索
公告:

【十年文献】我的解码器之路。。。。。

2014-10-16 19:00:27   作者:hasuSonIc   评论:0 点击:

  突然发现自己在耳机大家谈注册已超过10年,是时候该写些什么了。回想下十年间我玩过的耳机历程,从第一只耳机GRADO SR80起,陆续折腾了K501、SR325、RS1、DT990、HD650、MPRO、D7000、PS1000、PS500、K3003I、HD800这些,直到现在的RS1e+RA1退烧,是挺值得回味一番的,不过话说这些耳机的听感和评测已经烂大街了,还是写些我认为比较有价值而耳坛平时又不太常见的东西吧——“我的DAC之路”。

第一章 Benchmark DAC1 
    记得最早时候,我发烧入门是随身听,当时CD碟和CD随身听开始侵入中国内地,拿着CD随身听上学,带着耳塞上自习是非常时髦的事情。我痴迷于SONY DISCMAN,从EJ01,777到一些老机555、335、303什么的如数珍宝。随后发生的故事和很多人一样,从CD随身听烧到了台式机,SONY 222ES、552ESD、555ES、701ES、XA7ES以及LINN什么的也是慕名玩了一圈,也是回味无穷的过程,但是这里是题外话,不展开了。第一次接触的DAC是奔驰马克DAC1,这是三小强的时代,以DAC1、DA10、MINIDAC为代表的解码新势力,凭借结合转盘和PC的便利性,且经常越级PK,呼风唤雨,所向披靡,世人皆谓之所动,我也不能免俗搞了一台。
 、
 现在的DAC1已经到了HDR版本。
 话说DAC1对我是新鲜事物,体积小巧做工专业精干,很方便接驳电脑享受PCHIFI,且自带耳放,直推一些耳机往往有些惊艳感受。声音很通透,声音准确直白,三频平衡,声音没有什么太大破绽。但是听了一阵子问题来了,DAC1声音偏冷,偏空虚,直接说就是数码声严重,声音有骨架但是没有血肉和密度,即使我是初烧也是没法接受这个听感的,有大神说DAC1搭配牛逼转盘会有NB的表现,这个我是相信的,但是也恰恰证明了DAC1水平的烂,接顶级转盘提升幅度越大只能说明解码自身的水平越烂而已,得靠前端来弥补。DAC1最终在我手上一个星期就出手了。 
Benchmark DAC1 评分: 
高  频★☆ 
中  频★ 
低  频★☆ 
声  场★☆ 
速  度★★ 
音乐性☆ 
解析力★☆ 
密  度★ 
性价比★ 
经典度★

第二章    Lavry Engineering DA10 
出了DAC1后第一件是就是入了DA10,
 、
 老实说同价位也没有太多其他的可选。DA10声音比DAC1厚润一些,通透度和高频略少,血肉感有所增强,耳机口推力很不错,推一些耳机同样是比较惊艳感,总体来说比DAC1稍耐听些。但是,DA10依然不能摆脱数码味道和机械的听感,总体依然是DAC1一个层面的东西,价格也反应了这点,最终这台DA10在我手上两个星期就出手了,比DAC1稍好点。参考售价 
  

Lavry Engineering DA10 评分: 
高  频★ 
中  频★★ 
低  频★★ 
声  场★ 
速  度★ 
音乐性★ 
解析力★ 
密  度★☆ 
性价比★☆ 
经典度★☆

第三章 AYRE QB9 
    尽管很多人对PCHIFI的音质颇有微词,但是解码器轻巧灵便,方便PC的潮流不可阻挡,快餐文化在不知不觉中不断侵蚀每一个人,改变人类的生活习惯。三小强风平浪静后,市场上涌现出两个新的闪亮点,一个是WEISS DAC2,一个是AYRE QB9。他们摆脱了和传统转盘间只能靠同轴、AES相连的局限,巧妙的回避了各种PC声卡数字输出普遍不如转盘这个敏感问题。WEISS走了火线路径,QB9更是走了新潮的USB路线,而且孤注一掷把同轴等数字输入都去掉了,谢绝转盘而全力投入PCHIFI的战斗。我也很俗的买了一台QB9 
 、 
 。一上到了1.5W-2W这个价位带的机子,立马和三小强感觉明显不同,声音密度好了很多,整体平衡度,耐听度也大大提高,声音不再像三小强这样千穿百孔,经不起推敲了。艺雅的QB9自身带有明显的艺雅风味,柔顺耐听,淡味雅致,没有太突出的优点,也没有太明显的缺点,能体现出这个价位应有的声音素质,个人感觉是完成度很不错的一款产品。要说缺点,声音的分离度不是很突出,但是QB9偶有人品爆发的时候,有时长时间工作,或到达某个特定时间,声音会突然变好很多,素质大幅提高,味道素质俱佳,但是这种时候很难碰上,经常在我听的比较累了准备收摊了才出现,或者根本不出现,换言之就是机子状态起伏不定,不太稳定,有些情绪化。给上个比较好的电处或者上条白金星USB应该可以让它很好的发挥。总体感觉QB9是对得起价格的机子,不能要求他超常发挥但还算物有所值。 
AYRE QB9 评分: 
高 频★★ 
中 频★★★ 
低 频★★☆ 
声 场★★ 
速 度★☆ 
音乐性★★☆ 
解析力★★ 
密 度★★☆ 
性价比★★☆ 
经典度★★☆ 

第四章    PrismSound Dream DA-2
真正的骚友总有一颗驿动的心,绝不会满足于AYRE QB9这个级别的器材。用了大概半年,是到了该升级的时候了。尼玛升什么好呢,同级别的WEISS DAC2搞这个没有太大意思,也就换换口味。高级一点的有3W价位左右的ALPHA DAC,看评价是要好出QB9 DAC2这两一些,但是提高幅度多少还不好说。 4W级别的这个档位,基本是一片空白。往上只能往5W级别去找了。根据我对发烧器材的认识,器材每提升一个等级,价格基本要翻番。要比2-3W的器材升一级,确实得往5W以上的器材去找(实际上摄影器材也有相同的规律,24-70 F4往上大一档光圈到F2.8,价格就要翻一倍)。以当时对解码的认识,DCS音源和解码如雷贯耳,正好当时又新出了DCS Debussy解码,于是开搞。但是后来订货遇到种种不顺,直接退了,换了后来的DA2。换了后心情突然舒坦了,DCS Debussy和DA2一个价位,但是Debussy只是DCS入门解码,DA2已经是PRISM旗舰了,据了解也是神器之一。订货后1个多月机子到手。 
 
  
DA2于1998年设计推出,1990-2000年间是CD碟盛行和CD机的鼎盛时期,当时百家齐放,各路品牌都有不计成本的顶级货推出,经典器材层出不穷。犹如上世纪20-30年代胆管的鼎盛时期,现在能买到最好的古董管,名管都是来自于那个时期。DA2的接口非常齐全,同轴、AES、光纤口、时钟接口进出,模拟平衡XLR输出,体积适中,专业1U机箱。DA2模拟部分为经典的飞利浦TDA1547四片, 
 接收芯片为SAA7350,经典而标准的组合。由于DA2弄出来没多久飞利浦宣布1547等芯片停产,导致DA2无法大批量生产,由后来的ADA-8取代了它的旗舰位置,现在卖的DA2都是使用库存零件,有一台订单就装一台新机,卖一台是一台,卖完拉倒,库存零件用完了(主要是1547芯片)就直接停产,不过截至到今天DA2仍未停产,谁也不知道PRISM屯了多少1547,最新的DA2已到了410+号。
另外DA2还有个前身DA1,DA-1也同样为TDA1547四片,最高只能解码到48KHZ码率。DA1和DA2的硬件差别在于DA1用的是TDA1307做的数字接收,TDA1307+1547是飞利浦官方推荐的最黄金组合,TDA1307的参数和听感均好于SAA7350,得益于此,DA1比DA2声场更稳,声音更好,可谓上古神器了。无奈PRISM为了使DA1支持更高的码率,把TDA1307换成了SAA7350做数字接收,于是DA2诞生了,码率支持到了96KHZ。DA2的PCB, 
 注意PCB上有两个空位, 
 PRISM很懒,换了数字方案连板子都没改,直接外挂了块小板子, 
 就是SAA7350的数字接收方案了。严格的说,DA1才是PRISM的完全设计形态,DA2是DA1妥协和补丁版。因停产过久,DA1二手市面上很少见,可遇不可求,状态也是个问题,很多机子都有维修史。
再说时钟,说到DA2很多人都说他的时钟很好,到底有多好或者说好在哪里? 
 DA2的时钟部分核心是这颗特殊的LGS材质晶振,有优秀的相位噪声指标和很强的开口牵引率。价值55欧元/只,看起来不是很贵,但是国内没有音响设计厂家能用得起,因为要1000只起订。光有晶振还不够,围绕这颗晶振有二级锁相环电路,和这个晶振协同工作,抑制抖动。PRISM的看家数字技术精华全部浓缩在这晶振+二级锁相环电路里面,这个电路远非奥菲斯、LYRA的简陋版数字部分能比的。 
 铁盒中的电路是锁相环中的VCO部分。DA2的数字部分后来就演化成为了著名的音频分析仪dScope Series III, 
 最权威的数字抖动测试仪。基于强大的数字时钟部分核心电路作用,DA2有个独特的玩法,就是你拿数字信号给进DA2,然后在用DA2输出数字信号,给其他任意一台垃圾解码,最后出来的声音,可以有DA2 90%以上的声音水准,有时搭配好的话声音加成,得到的声音可能比DA2本身解码出声更好,不管后面搭什么解码,基本上出来都是DA2的声音素质和特点,再加掺上些后面解码的风格。如果单独看DA2自己的构成,数字时钟部分对DA2的声音贡献占了85%以上,后端模拟部分的1547那些架构对声音的影响最多只能占20%。
DA2的这种功能说明书中是这么描述的(The digital outputs normally provide the same data as present on the selected digital input,translated into the appropriate format, and any incoming jitter is filtered off. This means that the Dream is also a digital audio format converter, corrector and jitter remover.)说的通俗点就是DA2可以把垃圾的数字信号经过他的NB时钟降低抖动后变成NB数字信号输出,把DA2放在垃圾转盘和垃圾解码中间过滤了数字信号,出来DA2水准的声音。你如果把垃圾转盘和DA2看成是一个整体,那么DA2就是转盘外挂的一个超级时钟,垃圾转盘摇身变成了牛逼转盘,你如果把DA2和后面的垃圾解码看为一个整体,那么DA2就充当了解码内部的数字时钟处理核心,垃圾解码摇身变成了顶级解码。
在上听感之前不得不吐槽一下PRISM。或许是英国人假期太多了,员工玩得过于潇洒,回来上班装机时灵魂还未回体,我的DA2有颗电解正负极是装反的! 
 PCB上标明的+极明显和电容极性不符, 
 用电表实测确实是反了,测得实际电压2.48V,因为实际电压远小于电解的耐压值,所以电解没有爆浆,不过这枚电解要承受慢性损伤是肯定的。 
 卸载电容, 
 调转方向装回电容, 
 焊好收工。
听感:全新DA2需要煲机1个月以上才能进入稳定的状态,否则是各种难听。声音煲开后DA2开始彰显个性,DA2的声音有以下特点:
一、首先声音风格上,DA2发出的是极其地道的英国声底,有良好的人声感情和细腻的音乐表情刻画,非美式机种的大开大合和粗旷风格,而是有些内敛含蓄,很多人印象中的英国器材是味道机的代名词,英国器材往往有味道但是素质略欠,其实不然,高端的英国器材有着他的勇猛、果敢、霸气的一面,DA2是我听过解码中最经典、地道,完成度最高的英国声。
二、超高的声音密度和厚度,我听说过有人出DCS旗舰三件套换DA2用的,就是因为声音密度差距。声音密度来自于PRISM的数字时钟部分处理的看家技术,密度高其实就是信息量大的体现,密度最高的自然是纯模拟的器材LP,数字化储存技术流行后经过ADDA的转换,原来好好的模拟声已经被毁了大部分,DAC里面我听过密度最大的解码恐怕就是DA2了。同时得益于时钟优势,DA2的速度和爆发力也是非常了得,急起急停,能快能慢,能够刻画出细微的感情和节奏变化,在这种快速的速度变化中加上声音的厚度和密度有互相加分效果,形容一下就是“其疾如风,其徐如林,侵略如火,不动如山”。
三、整体声音往下走,DA2比其它同级解码的高频更暗,低频下潜更深,造成了DA2的声音独特的声音重量感,在和其他解码PK时你都会发现,DA2的重心要低于其他机种,底盘比其他解码更加扎实和稳定,用一个最准确的词语来形容这种感觉就是“气定神闲”。听箱子玩大系统的很多烧友都知道,一个系统声音往下走意味着什么。有这种特点,DA2特别适合播放大部头作品,气势磅砣的作品。
四、世界上没有完美的DAC,只有你喜欢和不喜欢的DAC。DA2也不是没有缺点,DA2的高频偏暗,高频不能说好,只能说够用而已。声音分析力不是他的特长,虽然也能秒一大票机。高频控估计不会喜欢DA2的声音,另外喜欢听小清新、空灵声、飘逸感、轻松感、不食人间烟火声、以背景声为主题的曲目(比如教堂圣咏、轻音乐、背景音乐等)等这些题材的烧友,请不要选择DA2,因为声音厚重绵密,带入感很强, DA2播放起这些曲目来显得有些吃力或不对口。DA2的背景分析力一般的主要原因,和他的模拟部分由4片1547并联输出有关,这样并联会降低声音分离度,导致一定程度的糊感,优点是带来更厚的声音和提高了动态。
总结:DA2是一部充满个性魅力的器材,是目前唯一能在2014年还能买到98年设计声音的在产解码,声音具有古典气质,有老器材特有的音乐性和内涵、完全有别于现代解码声,经典度爆棚,值得收藏,可听过世。缺点是价格过高,目前参考售价: 
 
PrismSound Dream DA-2 评分:
高  频★★★☆
中  频★★★★☆
低  频★★★★★
声  场★★★☆
速  度★★★★☆
音乐性★★★★☆
解析力★★★☆
密  度★★★★☆
性价比★★★★
经典度★★★★☆

第五章 Mytek 192 DSD 
玩了DA2之后的下一台解码是卖铁192,换这解码有些鬼使神差,一个因素是当时卖铁192上市,被炒作得很厉害,很多越级PK的神文章风起云涌,另一个因素是我开始玩起了线材,思路是通过线材加持,提高整体效果。当时手上几乎有白金星级别的所有线材,白金星USB、白金星同轴线、白金星信号线、白金星电源线等,加起来接近3W元.于是开始玩起了功能更多,码率支持更高。接驳电脑更灵活的卖铁192, 
 DA2则让给了朋友。MYTEK192声音三频平衡,无特殊音染和风格味道,声音水平对得起价格,但是要战胜其他1W多的解码也有些困难。给卖铁上白金星线材能很大的提升整体声音素质和乐感。但是线材比机还要贵,是标准的酱油贵过鸡案例。卖铁自带的前级也比较垃圾,基本就是一个数字调音量功能。自带耳放也好不到哪里,长期使用下来,卖铁和DA2声音差距较大,至少两个级别,声音密度很欠缺,或者说是数码声比较明显,加持了白金星线材提高很明显,但整体还是离DA2有很大差距,不过价格也有差距,不能强求。听惯DA2了很难忍受这声音了,于是又开始了升级的故事。MYTEK192参考售价 
 。 
MYTEK 192 DSD 评分: 
高 频★★☆ 
中 频★★☆ 
低 频★★★ 
声 场★★☆ 
速 度★★★☆ 
音乐性★★ 
解析力★★☆ 
密 度★★ 
性价比★★ 
经典度★★

第六章 Meridian Explorer USB DAC 
其实出了卖铁后不是升级了,而是进一步降级成为了Meridian这个小玩具 
 ,声音嘛,声音是非常之差的,全部糊成一团,没法多听一天。 
Meridian Explorer USB DAC 评分: 
高 频☆ 
中 频★☆ 
低 频★ 
声 场☆ 
速 度☆ 
音乐性★☆ 
解析力☆ 
密 度☆ 
性价比☆ 
经典度☆ 

第七章    Lavry Engineering DA2002
自从DA2降级一段以后,耳朵已经无法忍受低端解码了,只能物色一台和DA2档次相当的机子,与之齐名的首选就是Lavry GOLD了,档次和价格都是一个水平的。GOLD分两款,一个专业版924,一个家用版2002。据说家用版的2002相对于924有部分零件有缩水,不过当时还是选了2002,原因是2002前面板没有两边突出的耳朵,方便搬运,不容易磕碰坏。 
 DA2002的面板由24K镀金抛光制成,光到可以当成镜子使用,绝对的亮瞎眼睛。麻烦的是这面板异常难以护理,基本上必花无疑,无论是贴着膜保护,不贴膜保护,勤奋的拭擦或不擦,都难免有花纹和划伤。另一物理特点是解码工作温度异常高,黄金解码采用了烤箱技术,里面有发热功率电阻烘烤,直接提升机箱内温度,使之达到一个理想的工作点,R2R电阻网络匹配精度达到最佳,以求靓声。麻烦的是,每次开机都自检,然后有几分钟烤机时间,过了这些步骤才能开声,没有耐心还不行。
DA2002解码的声音如同他金灿灿的面板和烫手的温度,声音略带有种金色的温暖感,平衡端庄,同时拥有权威的声场和低频,2002家用版高频还带有些一丝略甜的染色,估计是为了向家用HIFI调音倾斜。另外DA2002的速度感也是1-2W的解码所不能比肩的,节奏明显快于HILO这类机种。从PK中可能更加容易掌握2002的声音特点。
DA2002 vs Mark30.6, 
 Mark30.6和2002一样拥有权威的声场和低频,他们的风格走向相似,声音骨架相似,都是美国声,讲究声音开放和去得尽。不过这两机的区别也很明显,明显到仅听一首歌就不用再听了。那就是,2002的声音密度和充实且略带温暖感要明显好于马克30.6,马克的声音相对显得中空,空灵,偏数码冷声。比完声音再看了看两机的体积和重量,只能叹息,机子真心不是拼堆料的。
DA2002 vs DA2 
 ,两神器聚首PK是令人兴奋的,尽管DA2已经不是我的了,不过一对比,我发现还是喜欢DA2偏多,客观的说DA2在PK中占了大部分优势。具体表现在:1、DA2和DA2002两机的速度在高潮时都很快,和2W元级别解码都能拉开档次上的差距,但是在快的同时,DA1的速度可快可慢,快慢转换更加灵活,DA2002则显得比较死板,快是死快,欠缺急起急停的能力。2、声音密度和厚度上DA2占有明显优势。3、DA2002的优势在于声场背景解析要好于DA2,声音在声场中呈针尖结像,DA2的声场结像略显糊。
凭借声音密度和声音的节奏感这两方面表现,DA2就牢牢的抓住了我的心,只不过2002也不全输。总结一下两机的得失方面,DA2的声音节奏感和密度的强项,恰恰是其时钟优势的体现,而DA2002的劣势,也恰恰是数字时钟部分水平欠佳(相对DA2来说)。而DA2002的优势部分,声场解析较好,主要来自于他的模拟部分,就是R2R电阻网,匹配度高,声音精确,DA2的模拟部分采用1547四片并联输出,缺点在前面DA2篇幅中已经描述。
PK完两机,还没完,既然好不容易凑齐了两机,必须合体试试。由DA2输出数字信号给DA2002解码。得到的声音既有DA2的高密度和节奏感,又有DA2002清晰的声场,而且整个声场的密度都高得不得了,甚至有点过份厚重。出来的声音结果正如我所推理,DA2的数字部分和DA2002的模拟部分集合了两机的各种优点,只是这么用法太浪费,两台机的价格相加很蛋痛。
DA2002的数字时钟处理的劣势,在别的方面也有所体现,同是接电脑主板AC97同轴直接输出的数字信号,DA2的表现就比2002好很多,凭借超强的时钟和抖动抑制能力,DA2对前端数字源的宽容性非常之高,随便接个垃圾数字源都不容易出恶声。不过论数字部分2002还不算烂的,我听过数字处理最烂的是北极星SUPREMO解码,直接接电脑主板AC97同轴输出声音烂到没法听,和英国之宝那个小解码有得一拼。像这类解码丝毫没有办法,只能靠前端转盘吃饭了。同时另一方面,DA2002接好的转盘,有非常大的潜力,我听过最好声的2002是在朋友家自己DIY的CDM-PRO2转盘上,他给转盘还加上了原子钟。 
 在这个前端下,DA2002选择跟随前端的时钟模式,比用自己时钟模式要好非常多,节奏感,密度,感情,爆发力要啥有啥,几乎无懈可击。喜欢用CD转盘的朋友,可以考虑LAVRY GOLD解码。喜欢PCHIFI的,推荐PRISMSOUND的产品。Lavry DA2002参考售价 
 
Lavry Engineering DA2002 评分:
高  频★★★★☆
中  频★★★★
低  频★★★★
声  场★★★★
速  度★★★★
音乐性★★★★
解析力★★★★☆
密  度★★★☆
性价比★★★
经典度★★★★


第八章 PrismSound Dream ADA-8XR 

 又一台DREAM机型,PRISM现役旗舰,PRISM说我们的机器不是拿来卖的,是拿来打广告的。这也是实话,如果PRISM靠卖DA2的收入来活的话,那早倒闭了。不过8XR在各大电视台录音棚影视制作里确实很常见。说起8XR的来头,音频分析仪dScope Series III是它的前身,或者说8XR的数字时钟核心部分就是一个完整的DS3。8XR是一台标杆解码,任何解码要想从音响性方面击败8XR,几乎是不可完成的任务,因为一旦哪个解码能从音响性和参数性能方面干掉8XR,就意味着他可以把DS3音频分析仪给爆表了,即使有这样的机器存在,也没有能度量这样机器的音频分析仪存在,测量数字电路最靠谱的音频分析仪不就是DS3吗,别的厂家生产解码和数字电路,还得靠DS3来给自己测个长短呢。 
从硬件分析下8XR,8XR拥有和DA2一样的电源部分电路,和DA2数字时钟部分几乎一样的锁相环电路(部分换成了现代集成度更高一些的零件),和DA2完全一样的晶振。不过8XR拥有两个晶振,比DA2多了一套一样的晶振+锁相环电路,这么做感觉有些浪费,可能是为了分别给AD模块和DA模块同时工作使用,以期达到更好的精度。 
 整机的核心数字时钟锁相环电路部分。相对于8XR豪华的数字部分电路,相对于DA2的模拟部分四片1547并联电路而言,8XR的模拟部分电路就非常简单或者说简陋了,模拟部分并不装在机上,而是8个通道的AD和DA抽屉模块。8XR的DA芯片采用的是AKM的AK4395, 
 周边电路平淡无奇,完全照搬了4395官方PDF电路,毫无新意。这么做法调音用意我认为PRISM意在提供一个三频平衡、标准、保险的白开水声音,确保声音不偏不倚,中性平衡。同时你大可把8XR的AD、DA模块看成一个附件,或者一个赠送功能来使用。包括AES卡,火线卡,他们都是起功能性的作用,他们一起围绕着8XR的数字时钟核心部分电路工作,依靠PRISM家的看家数字时钟电路处理能力来提供HIEND级别的声音。基于以上特性,8XR同DA2一样,任何数字信号经过8XR的数字时钟处理后输出给其他垃圾解码,出来的声音照样有8XR 95成以上的表现。也就是说,8XR的4395模拟部分可有可无,8XR的数字输出不管后面挂着什么DA芯片和电路出来的声音素质和效果都和8XR自身做解码差不多。 
声音特点:8XR是我听过的最具音响性的器材,无敌的巨大声场,巨细无遗的动态细节和高低延伸,完全中性的风格,不带有任何的风格和味道倾向,完全平衡的三频分布,不会让你发现任何频段特别好或者不好,声音挑不出毛病,找不到缺点。 
8XR vs WEISS DAC2 
 
  两台机不是一个层次的水平,几乎不可比,一开声8XR就比DAC2声场大了远不止一圈,DAC2的声场不仅小而且前后纵深也被压成了扁扁一片,声音细节和分离度几乎没有,其他的方面基本没有可提之处,唯独可听出WEISS带有瑞士机特有的纤细的高频是一个特色。 
8XR vs MSB, 
 升级了时钟的白金2代解码。MSB素质密度均相当不错,除了声场比8XR小一些外,平衡度和声音准确度上不如8XR。高频有点偏亮和突出,风格有点像GRADO老版本的RS1耳机。 
8XR vs DA2 
 ,新老两代旗舰交锋,8XR同样在声场上占有明显优势,比DA2大了一圈。听阿黛尔皇家音乐厅演唱会现场版,8XR能还原出整个圆形音乐厅的规模和观众的呼喊声,DA2的声场相比之下就如同在一个大型录音室里的规模,声场的解析力再次成为了DA2的软肋,观众的掌声欢呼声就比8XR糊了很多。高低延伸,8XR也多出一截。而且声音分离度更高。声音的厚度方面,DA2占有绝对优势。密度方面也是DA2的强项,不过我认为,8XR的密度应该和DA2是同一水平,只不过8XR的声场过大,密度均匀的分散到声场中去了。DA2的声音频宽和声场有限,所以密度集中,密度感很强。风格上,8XR对比DA2是清亮透明的,DA2雄厚稳重。 
任何事物都充满矛盾的两面性,没有完美的机子,8XR也不能例外。因为8XR声音的绝对平衡和绝对中性,或者说过于平衡中性,且无任何自身的风格倾向,不带任何自身的感情色彩。这种特点(或者说没有特点)听久了会让人觉得有些乏味,当然系统声音是整体的搭配组合的结果,味道也可以从后端器材去得到。8XR对比DA2,不适合家用欣赏,而适合专业影视音乐的运用,也就是说干活用8XR绝对完美。而DA2,因为充满个性魅力,反而不适合专业干活使用,但非常适合家用HIFI欣赏。所以我们常见占据各大录音棚的不是DA2,而是8XR,GOLD924这些器材。随着使用时间的越来越长,8XR会让人感觉不是在享受音乐,而是在听一个仪器的声音,其实本身就是在听仪器(DS3)。这种矛盾随着一台NEVE5042的到来,发生激化,导致了我的8XR出手。5042是Rupert Neve Designs推出的双通道磁带模拟和线路放大设备,可以使音乐家获得怀旧的只有老式磁带录音才能有的迷人音色,用于消除现代数码录音常见的生冷及毛刺感。5042是我听过所有器材里乐感最好的设备,8XR的模拟输出经由5042过机,可以获得绝佳的乐感。尼夫老爷子的设计观点是,一台器材的性能是十分重要的,并且他有两个方面:1是用测试仪器可以检测到的,并可以度量的性能。2是仅仅可以被资深的听音者听到的质量性能,这些人是懂音乐的,并且知道音乐应该有什么样的声音。尼夫认为那些不能被度量的性能,会因设计的不同而引起巨大的差异。8XR显然属于第1点方面,5042则属于第2点范畴了。8XR+5042组合固然好,但是悲剧的是,这么听久了,把5042去掉后裸听8XR,声音之难听简直无法入耳,于是8XR被送走了。 
反思DA2和8XR两者调音理念的巨大差异,PRISM还是那个PRISM,时代文化背景的改变是幕后推手。经典只是在特定历史时期的特定产物,比如上世纪20-30年代是电子管的鼎盛时期,80年代模拟技术的高峰,90年代CD机的鼎盛时期。而现代的器材往着更快更高更强发展,即使用越来越便捷,参数规格越来越高,功能越来越强大,所谓的快餐文化无人能挡,但老器材的内涵,文化底蕴,百家风格个性渐渐离我们远去。你会发现,现代解码声音同质化很严重,可能8XR是这个声音,换成阿婆机IO也差不多是这个声音,细微差别已经懒得让人们去分辨,因为这世界的节奏太快了。DA2和8XR究竟谁更好,我投DA2一票,我认为DA2才是PRISM声音的经典和精华之所在,且经典不可复制,好比香港无线83年版的射雕英雄传,和现在不断被翻拍的射雕对比,你懂的。 
8XR全功能版参考售价 
 。 
PrismSound Dream ADA-8XR 评分: 
高 频★★★★☆ 
中 频★★★★☆ 
低 频★★★★☆ 
声 场★★★★★ 
速 度★★★★☆ 
音乐性★★★☆ 
解析力★★★★★ 
密 度★★★★ 
性价比★★★☆ 
经典度★★★☆


第九章 PS Audio PerfectWave DAC II 
PS Audio PWDII是朋友的,有段时间没有解码听于是借来填补下空虚。 
 两万出头的解码,整机重量超预期,扛着一会就气喘吁吁了。通电开机后还不能工作,显示屏显示分析的进度条 
 ,需要2分钟,这是在即时分析电源的质量,显得非常高大上。分析完后进入主界面,机子已经自动调整好了电源相位,并且还有几种滤波模式可调,还有数字调节音量的,可以充当前级使用。  
 
如果说PRISM是玩数字的,LAVRY是玩R2R模拟的,那PWDII给我的第一印象就是这家伙是纯玩电的,本身PS AUDIO家里就用丰富的电处产品线。PWDII给我的感觉就是在里面塞进了一个巨大的电处,没拆开看不太清楚长什么样,但是重量隐约告诉了我。还有PWDII完全关机的时候,居然也不肯休息,整个机子很热手,不知道它在干什么,就像一个手机在充电发烫一样。 
PWDII在其价位有着相当出色声音的表现,印象对比不会输给HILO、LYRA等机种。得益于电处威力,PWDII的声音背景很黑很深,很宁静,很多比较躁的音乐由PWDII放出来不容易躁。三频呈金字塔分布,底盘往下走,这点非常好。还有自带的USB输入,可听性也非常好,机主说PK掉了珍珠2界面,估计也是受益于机内电处供电,有优势。对比5W级别的解码,PWDII还是有档次上的差距,速度感比较缓慢迟钝,另外感觉被电处过后声音细节和质感略有些被涂抹。PWDII外接电处的话要非常小心,声音变萎的可能性非常大,因为机内也电处了。 
总评:这不是一台解码,而是一台附带解码功能的电处。 
PS Audio PerfectWave DAC II 评分: 
高 频★★★ 
中 频★★★☆ 
低 频★★★★ 
声 场★★★ 
速 度★★☆ 
音乐性★★★ 
解析力★★★ 
密 度★★★ 
性价比★★★ 
经典度★★★

  第十章 Forssell MADA-2 
Forssell这牌子国内甚少用家,基本没有听感可循。其实这牌子在国外Gearslutz.com论坛上是大名鼎鼎的HIEND机种,每每讨论都是拿出LAVRY GOLD 924、PRISM DA2、HEDD等神器相提并论。最吸引人的评论是在一篇文章《国外母带工程师常用解码介绍》中提到的几台传奇级解码: 
《 Forssell MADA-2 
这一款用的工程师评价都很高,和其他解码比较都说它是另一个级别的。据说是比现场还好听的解码器。 
Lavry DA924 
Lavry Gold,大家评价它都说是个很好的解码器,但是有些染色。它传奇的地方是被一个很有名的母带工程师御用。 
Cranesong HEDD 
Bob Katz喜欢这个解码器,他认为单纯从声音上说,这个解码不能列在这个级别,但是因为它能给母带增加模拟谐波,让听感自然温暖,因此是个非常实用的工具。而且没有第二台解码能有这种能力。所以它无可替代。 
Prismsound ADA8XR 
Prismsound的这台解码,绝对是非常实用的,因为它可以根据不同的需要插卡满足不同的用户。而且他有两套独立的时钟,可以配合DA,AD运行。买一台相当于你拥有两套ADDA设备。至于声音,不一定比这个级别里以及更昂贵的那两台解码更好,但是高级母带室用的最多的就是这个。有一个出版社20周年庆,一下买了10台,两个机架全是ADA8XR,何其壮观。 
Prismsound Dream DA2 
这台解码据说很好,但是用过它的人真是不多,而且大部分人都因为功能选择ADA8XR。因为量少,才成就为传奇中的传奇。 》 
Forssell MADA2每台售价 
 ,比DA2,GOLD便宜不少,而且带有ADDA,性价比非常之高,但是还不止如此,Forssell家有独立的解码版本的MDAC2,售价 
 性价比爆棚。MADA2 
 机箱内的三块PCB,左边是AD板,中间是DA板,右边是电源板。FORSSELL很简单直接的去掉AD板就变成了MDAC2,机箱都是一样的,面板略有区别。理论上DAC的声音不会受任何影响,价格确便宜很多。 
Forssell MADA2 vs DA2 
 ,Forssell水平如何,直接拉出参考机DA2 PK下便知。能够集合两件神器聆听是让人兴奋的事。在对比中,两台机子展现出了两种文化的强烈碰撞,DA2是典型的英国声之代表,FORSSELL则表现出了美国声的典型特征,这种美国风格不是像JBL那种宽松和粗重,而是偏向北美、加拿大的宽松、粗中有细的风格。DA2的英国声音特征,前面已有过介绍,FORSSELL对比DA2,横向声场非常之宽和开阔,给人一种毫无压力和压迫感的聆听感觉,就像处于内蒙古大草原,头顶开阔的蓝天和白云,享受着草原的风,轻松惬意,而高频凝聚细腻,声场定位出色,略美,有点法国式的浪漫。“比现场还好听的解码”这句评论或许来自于这种感觉。而DA2的特点也很明显,声音比FORSSELL厚重不少,低频下潜也是如前介绍,比FORSSELL要低一级。感情表达DA2依然是给出了英国式的温暖和饱满,细致入微并且内敛,FORSSELL则有着美国式的大开大合和去得尽。大场面来临两台机都能够带来不同风格的暴风骤雨,速度毫不拖沓。DA2呈现的是重量和速度感,MADA2呈现的是大开大合和速度感。两台都是好机,都有自己的鲜明的性格特征,非现代解码千篇一律的声音,喜欢哪个风格得看个人口味决定。 
Forssell MADA-2 评分: 
高 频★★★★★ 
中 频★★★★ 
低 频★★★☆ 
声 场★★★★☆ 
速 度★★★★☆ 
音乐性★★★★☆ 
解析力★★★★☆ 
密 度★★★☆ 
性价比★★★★★ 
经典度★★★★☆

第十一章 PrismSound Dream DA-1 

 这台机前面DA2篇幅里有过介绍,不想多说。声音也不想多说,风格和DA2差不多,比DA2感情更丰富,缺点更少些,是目前我的听过最有模拟感的解码(CD机里面听过最模拟的是EMT981)。拿到DA1第一个感觉就是不想去PK别的机子,PK已经毫无意义,因为一听那就是我要的声音,其他的器材再好也都是浮云了。听过DA1我顿时对现代音响器材毫无兴趣,改玩古董了。 
PrismSound Dream DA-1 评分: 
高 频★★★★ 
中 频★★★★★ 
低 频★★★★★ 
声 场★★★☆ 
速 度★★★★☆ 
音乐性★★★★★ 
解析力★★★★ 
密 度★★★★★ 
性价比★★★★☆ 
经典度★★★★★

评分汇总: 


声明:本文所讨论的内容,仅代表个人观点,因听音主观性较强,仅供参考,请勿作为产品购买指导。谢谢观赏!

相关热词搜索:解码器 文献

上一篇:万元内热门解码大横评【MYTEK192,DA8,PS NUWAVE,WADIA121,MING1704】
下一篇:最后一页

分享到: 收藏
  • 相关文章

  • 评论排行

    • ·(1970-01-01)
关于我们 | 版权声明:未经许可不得转载 | Email:erjinet@126.com | 粤icp备09046054号-6 | 友情链接