发烧线材 | 电源净化设备 | 搜索
公告:
文章排行
更多>>
图文排行

“科学”还是“玄学”---两条电源线的对决

2011-03-23 10:55:26   作者:   评论:0 点击:



 
一、引子

一直以来,我始终怀疑线材对系统的作用~在我的观念里:信号线,无论是铜或者银传递的不过是电信号而已,电源线更加只是电流通过的途径~~即使改变传播介质,依然不会改变其形式~区别只是传播过程中的损耗而已~而耳放应该就是弥补这个损耗而出现的~

上了600和8pr以后,就我接触到了两条并不算很高端的信号线,确实改变了我一部分看法~至少,信号线对系统音色取向上有如此大的影响~详见http://www.erji.net/read.php?tid=188556&keyword=

不过对于电源线的作用,我仍然心存疑惑,因为电流和电信号还是有很大区别的~无论是形式还是强弱对比上都是这样~

前天没事~正好领导又不在~于是拿出从父亲那学来的一点皮毛电工知识,DIY了8pr的上家送给小弟的一条电源线~如上图,应该不是什么品牌线~值个几百块钱吧~至于构造~DIY的时候大概看了一下~里面三根铜线,每根都是许多股细铜丝绕制而成~每根线的直径也没量~大约3毫米以上吧~三条线之间的填充物不认识,有点像压实的硬纸板,而且填充物中间有和线平行的金属条~没有卡尺,所以线的直径也不知道~目测2厘米左右吧~和8pr对接的插头里的簧片是用螺丝固定的~正好没有HIFI焊锡~将就吧~呵呵~我的感觉这条线像是什么仪器上的电源线~

器材条件:
台机:松下 SL-P1000
二房:8pr(更换电源线对比评测器材)
耳机:HD600
耳机线:zu
信号线:AQ quartz
电源线:随机线、DIY电源线

测试曲目:

1、女声:《julsang》自黑教堂
2、大提琴:《埃尔加大协第二乐章》杜普雷EMI
3、钢琴:《贝多芬钢琴奏鸣曲.月光第一、三乐章》肯普夫DG
4、小提琴:《贝多芬小提琴协奏曲第一乐章》帕尔曼、巴伦伯伊姆EMI,《流浪者之歌》格鲁米欧安可集phlips
5、流行:《当古典遇到古巴》中第一首莫扎特40交响改编曲
6、交响:《命运第一乐章》卡拉扬DG



二、花絮

下午6时许,饭饱后回到单位宿舍,首先挑试音碟,其间不少犹豫不决,毕竟希望能找到有代表性便于比较区别的~选定以上曲目后,开机。为了营造氛围,关掉大灯,台灯打到最暗~冲好一杯咖啡~~本来想先测试交响,但是鉴于8pr不热身发挥不了演绎交响的威力,所以决定把交响放在最后再说~


三、pk

1、女声
对女声一直不敢冒,蔡姐姐等人都是MP3配小5听得~还好有一张一直想出手而又未曾出手的《黑教堂》。用DIY线,音乐底噪很明显(如果这是碟子的问题,《黑教堂》还能叫发烧碟么?上次泽丰在KK上也听见这张碟的底噪。。。),总的来说。DIY线比机线的解析力高一些~另外人声也离得比较近,有一种非常奇妙的空间感~因为音乐一开始我就关掉了台灯~女声非常空灵~像幽灵般的声音在黑暗中吟唱,感觉好像是现代那种利用光学的杂技,一片黑暗之中只露出一个人头。。。。。。而感觉不到身体部分的存在。不知道这种感觉算不算是数着一个人头?而机线则感觉人声缺乏那种空灵感~合唱部分也缺乏一些质感~女声独唱中音调变化时的衔接也不是很自然~背景音乐中管风琴的声音仿佛很远,也不是很清晰~最后管风琴结束的时候,低音消逝的结相感不如DIY线好~

2、大提琴
虽然很喜欢小提琴,大提琴也有几张,但是常听得只有福尔曼的小品集~鉴于是福尔曼是历史录音,所以就选择了杜普雷的埃尔加比较激烈的第二乐章~这首曲子很少听~所以对比就更清晰一些~有个很明显的感觉,用DIY线的声音比机线的大一些~而且清楚很多~最突出的就是营造出一种更大的空间感~而且琴弓擦弦时的质感也比较明显~细节方面DIY线也比机线多一些~最后拨弦的残响,DIY线明显很多~

3、钢琴
钢琴以前接触的相对较少~也就是听些小品、老柴和拉赫的钢协~为了全面测试,就选了《月光》的慢乐章和快乐章~第一乐章DIY线的表现可圈可点~清晰的底噪不可避免~不过钢琴发出的每个音都非常清楚~高音脆亮而华丽~低音部的和弦也非常清楚~泛音非常动听~肯普夫果然是正统的德奥系高手~第一乐章弹得极其雅致~在2:50秒附近,钢琴营造出一种梦幻般的音色~达到一个小高潮~而同一乐章的演绎,机线就有点差强人意~高音不亮~泛音也比较暗~声音总体都偏暗淡,音乐感稍差~对于第三乐章的演绎~笔者对以上两条线均不能满意~DIY线上听时就仿佛和第一乐章是两个录音剪切而成~高音部分倒还清晰~但是低音部分因为音符多,弹得快,声音显得非常混浊~几乎只能听见“嗡声嗡气”的泛音,不过相较来看DIY线还算平衡~机线就完全是混乱了~高音突兀,低音仿佛和砸钢琴一样,混响成一块~声音稍微开大点还能吓着人。。。。。。不知道什么系统能演绎好这个第三乐章呢?

4、小提琴
我比较偏爱小提琴,因此特地选了协奏和独奏两首曲子~《贝多芬小提琴协奏曲》是我最近听得最多的音乐之一~大有和我钟爱的柴小协并驾齐驱的势头~就帕尔曼这版来看~机线上一开始合奏部分低音鼓下潜不够深~大提琴部的声音发干发紧~1:10--1:20合奏部分没有期望的那样浑厚的气势~2:00左右,我感觉乐队的纵深显得过于夸大~而小提琴独奏刚出来的时候,明显高音部分因为解析不够和音色偏暗,冲不上去~小提琴的质感也有所欠缺~声音尖细,仿佛是从琴里挤出来的~另外,很明显的一点,小提琴声音仿佛是从乐队正上方悬空发出来,定位不够准确~9:20秒合奏低音解析不高,背景略显浑浊~11:20秒,我难道听到了帕尔曼换弓的声音???13:50秒乐队显得过远,和小提琴几乎不沾边了~在DIY线上~以上几点都有改善~突出表现是帕尔曼的琴声终于不是从乐队正上方悬空发出来的了~定位准确不少~不过一开始小提琴独奏的气势还是没有出来~大概就是帕尔曼和海匪滋的差距~不过8:20秒的华彩段落~帕尔曼的技术细腻程度确实不在大卫和克鲁依坦版之下。。。另外,合奏部分的气势提高很多,“音乐厅效应”不错~

至于格鲁米欧的《流浪者之歌》,机线的音色发暗~小提琴高音上不去~低音下不来~而高潮部分的琴声(高音部分)就像只有擦玻璃时候才能发出的那种极不和谐的“吱吱”声~不过小提琴声音却相对来说粘稠一些~而机线上的钢琴则完全隐藏的小提琴的“阴影”里面~一点伴奏的感觉都没有~DIY线的解析不错~小提琴高低频的延展性都比机线好不少~琴声也相对机线更向我听过的KK上的小提琴靠拢~小提琴高潮拨弦的部分,DIY线也更加清楚有力~

5、流行
上次评测信号线就用的是《当古典遇到古巴》中莫扎特40交响改编曲,因为这首曲子既有人声又有鼓点和钢琴等乐器,富有代表性~所以本次仍然沿用~总的来说,DIY线的层次感更好~我好像从鼓点声中听出了蕴含的另一个节奏~不过机线上就没有这个效果~另外,DIY线的细节表现力上更加出色~3分10秒左右的一串小鼓让笔者喜笑颜开~至于人声部分,DIY线那个男声仿佛更加放得开一些~而曲子结束部分的口哨声也是DIY线更加清楚一些~音乐性上DIY线占优势~低频上的优势更加明显~突出表现在鼓的弹性和清晰度上~

6、交响
本来选择的是刚收到的小克的贝5作为评测曲目~但是很快发现这首曲子的声场取向上好像比较客观,缺乏音乐厅的那种感觉~于是被迫选择了卡拉扬63版贝5~卡的音响性果然更高一些~相比较而言~卡拉扬的贝五仿佛是在音乐厅的前排听得~而小克的则像是在50排以后。。。寒一个。。。不过小克版还是先听完了第一乐章,对里面管乐独奏那段感觉非常好~而卡的那段就不够突出管乐独奏的悠扬性~而在DIY线上,我注意到卡版贝五中的圆号声音显得丰满而通透~因此把空间感显得更大一些~另外DIY线上的小提琴声部明显突出一些~4:20左右的一串低音鼓也是DIY线更有气势一些~机线气势上逊色不少~其他感受大概和前面听得协奏曲中的合奏部分感觉类似~但是差距没有那么大~我想大概是因为交响本身音符更加复杂,不太容易分离的缘故吧~


四、小结
首先,虽然小弟DIY的这条线并不是什么高档的东西~但是以我这样的“木耳”都能听出差别~至少说明,线材确实不是“玄学”~另外,因为音源电源线是固定的~所以只能尝试给8pr换线~至于音源上能带来什么效果~还要等到以后再说了~

第二,小弟大体上的感受,如以前兄弟们总结的~电源线上所带来的改变,主要是在音域上(声场的变化)、声音的透明度上(解析力)以及对细节的再现程度上~

第三,就此推断,电子管、脚钉等为兄弟们称道的“玄学”估计都会对系统或多或少产生影响~我想系统的音色取向很可能就是台机、耳机、二房、管、脚钉等各个部件等排列组合所决定的~这个组合应该是N(一种器材的N种选择)的N(一套系统由N种器材构成)次方~看来要达到所谓的“最佳”或者“HIFI”还得经过不断的尝试尝试再尝试。。。。。并不一定贵得组合就是好的组合(说这句话的时候心里酸酸的~呵呵)~

第四,我发现,就算这种DIY线材对系统的微小的提高,都能激起我对以后升级的欲望~从听肯普夫《月光》第三乐章的失望,听贝多芬交响时逐渐对这套系统没有了惊喜~我就意识到了这一点~然而前天,我还安心听着机线上的大卫《贝小协》自得其乐~今天对比过后我就不满足了~欲望啊。。。欲望啊~我追求的到底是什么样一种声音呢。。。。。。

最后,我的8pr系统还有很长的路要走~一条不到1000的信号线可以改变系统音色,一条DIY的电源线也对系统有如此大的影响。。。。。。而前面的路呢?换台机。。。。。换管。。。。。换线。。。。。。同时还想继续烧软件。。。。。。对我这样一个刚走入社会的学生来说真是“艰辛”啊~

世上本没有路的~走的人多了也便成了路~

相关热词搜索:

上一篇:(讨论)也谈谈电源线的重要性
下一篇:最后一页

分享到: 收藏
  • 相关文章

  • 评论排行

    • ·(1970-01-01)
关于我们 | 版权声明:未经许可不得转载 | Email:erjinet@126.com | 粤icp备09046054号-6 | 友情链接