USB/火线解码器 | 声卡 | 软件设置 | 搜索
公告:
文章排行
更多>>
图文排行

另类有损音频格式大测评

2011-03-23 10:55:49   作者:   评论:0 点击:

很久以前我用RMAA对各种音频格式做过测评,后被RMAA论坛上的人指责说:对有损格式,失真并非最重要的,还涉及听觉模型和人耳掩盖效应,等等。于是我这次用信息量的方法对各种格式做个测评,并一般的认为:信息量越大的听感(音质)越好。

方法:源APE文件压缩成有损格式,再转成APE格式,观察APE的码率损失(当然也可以用RAR、7z等压缩软件代替“APE”)

原理:略

备注:选用了比特率极高的APE音乐作为源文件。

结果分析:

    首先,出于意料的,vbr相对cbr没有任何优势

    然后,wma当年宣称能在一半的比特率下达到MP3的音质,而现在看来,从128k往上,WMA音质和MP3高度持平(甚至稍弱)。而曾经昙花一现的MP3Pro格式,则惊人的在一半比特率下达到了MP3的音质。。。

    最后,其实也是最显眼的,有很多格式在高比特率下信息量超过了源文件(100%);这是正常的。(比如,320k -k的MP3,压出来频响将比源文件还宽)“有损”即意味着源文件中的一些信息将会缺失,而有损解码器能自动生成额外的信息来弥补听感,是很合理的做法。夸张的说,并没有理论来证明,对于一般人,3**kbps的有损格式听感不可能比无损格式更好(汗。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。)

主观校验:在64k下,MP3、MPC、AAC的高频都是严重缺失,听感很差,这里的结论它们在64k时音质为50%,基本复合主观听感。另外WMA在64k下数码颗粒重,不如Ogg顺滑,也可以明显听出。更高比特率下,则难以用主观听感进行校验。

结论:

  低比特率档:(64kbps)
                  冠军:MP3Pro
                  亚军:Ogg Vorbis
                  季军:WMA 9.1

  中比特率档:(128kbps)
                  冠军:MP3Pro
                  亚军:Ogg Vorbis
                  季军:AAC (MP4)

  中高比特率档:(192kbps)
                  冠军:Wavpack Lossy
                  亚军:Ogg Vorbis
                  季军:AAC (MP4)

  高比特率档:(320kbps)
                冠军:Wavpack Lossy
                亚军:Ogg Vorbis
                季军:AAC(MP4)【注:MP3的“-k”参数官方不推荐,因此我们默认加上它对音质无提升,故略去不算。其实,AAC的“略去低通”(官方不推荐)开启后,64kbps下高频也能上到22k,但声音奇难听无比】



相关热词搜索:

上一篇:谈谈用Convolver精确调节耳机的频响
下一篇:ITUNES使用心得,不敢独享,2008-2-23已更新,欢迎大家共享经验

分享到: 收藏
  • 相关文章

  • 评论排行

    • ·(1970-01-01)
关于我们 | 版权声明:未经许可不得转载 | Email:erjinet@126.com | 粤icp备09046054号-6 | 友情链接