搜索
公告:
首页 > 耳塞 > 正文

单纯说RE400这条塞子

2013-02-18 16:51:10   作者:roch09    评论:0 点击:

RE400到手有两周了吧 听的不算多 连听带煲 约80小时
此文只说这只塞子的各种表现 对比一些自己的小玩具
不涉及价格 厂家 职位 这里只有我认为合适与不合适的声音 依据是我的耳朵 所以肯定与你耳中的re400有出入 这个无法避免 可以不同 尽量别骂 无论你是谁! 谢谢











 

前端:罗兰4pro
对比:mr2p / 潜39


张学友《4 in 1 珍藏集》disc 2
《李香兰》


RE400
400的直白 是我始料未及的 以本人对hm家之前器材声音走向的了解 400的声音风格几乎是颠覆级。
歌神开声 不毒 情感适中 不夸张 略微有些收敛 也就是感染力有些许折扣 本是曲煽情的歌 演绎的比较淡定 素质不低 包围感尚好 人声密度中 厚度中 乐器交代比较清晰 层次有但纵身不突出 4‘10“的乐器感觉不错 5’40‘的小提不够亮 略微混 结尾处的提琴阵略不够悠扬 比较急 回味略少。
总结:re400比较负责的呈现了一曲 中规中矩 没有偏差 但也没有亮点 情感表现的一版 偏素质。


MR2PRO
2p的风格是中频比较有感染力 这个在曲初人声开时就能体会到 歌神的情绪顺着音乐的烘托蔓延开 侵染在耳边植入大脑,声场相对纵深很好 横向不如400 后果是声音立体感更强 但开阔度不强 因乐而定 就这首歌来说 纵深更有用 小提比较悠扬 配合钢琴与大提琴结尾出 回味浓。
总结:可以一耳朵听出素质上或者具体说在分离度解析等等这些定义上 不如re400。但整曲表现的浑然一体 人声情感诠释到位 不足是个别地方由于分离度的不足略不够干净。

潜39
不得不说 在这首歌的表现上 我更喜欢用39来听 原因简单 因为这是一首“带感情”的歌,在39下 我可以比较清楚的感受到两个声音 张学友与钢琴 而打动我的正是相比2p更加投入的感情,用声音打动听者从而忘记许多。。。人声闭 旋律依旧 乐器上 依然沉浸在整体氛围中。
总结:实话实说 潜39素质所限 在乐器和各种“素质”上的表现是最差的 但同时也是人声感染力最强的,39的染色是比较有意思的 没有那种油腻的甜 但有种磁带机配塞那种和谐和老照片的感觉。画面不绚丽 但意境很到位。



梶浦由記 - my long forgotten cloistered sleep 
潜39
刚听完歌神 这个曲子第一声鼓还真挺震撼的 突然发现没换塞子 还是39...略微感叹~
配乐依旧悠扬 此曲需要一些犀利和节奏感 39表现尚可 动态不差 人声开有意思了 依然是主角 难得~~此曲在mg7上常听 其他都爱 只因人声乐器经常5:5 感觉人声有点被压制...39上无此问题 主唱当人不让第一排 乐器错落有致后排奏起,不足是纵深横向声场不够 导致立体感一般 相对平面化,除去这个问题别的基本上没挑出太大毛病。
总结:瞬动太都还可以 分离度与解析虽然不强 但这个曲子的表现上丝毫不会成为你能判别的问题 如上所述声场不立体是个问题 这个在上面和下面歌曲都会是个问题,也就是最终总结里的痼疾。


MR2PRO
开声鼓略闷。。。和我使用大套有关 声场立体不少 人声位置较比39后移不少,乐器也不在此列 记得我在一年多以前评价mr2p的文中就写过 用的也有这个曲子 这是当时写的http://www.erji.net/read.php?tid=1096620&page=1 过了这么久我依然坚持认为这个曲子是mr2p不能拿捏的曲子,整体上可以说毫无亮点。。。
总结:虽然我喜欢mr2p这个塞子 但实话实说 就《my long forgotten cloistered sleep 》 的表现来说 我无法夸它。


RE400
开头的鼓 虽然没敲进心里 但也清晰有力 人声开不乱 很有mg7的影子 分离度很好,1’30“的长笛solo比较犀利 抑扬顿挫在脚踏鼓军鼓和提琴阵帮衬下很有感觉。人声力度好 节奏感强 非常整齐的伴奏下表现突出。
总结:re400在这首曲子下表现的耳边一亮 很不错 较高的素质与犀利的节奏刚好与此曲匹配 此曲不需要太多情感 最后的短笛也很彪 不错!

——恶趣味——
Atrio m5(mg7)
大套的mg7确实少了些弹力 但更多的残响与泛音相对更接近em,鼓还是打在心里了 且散开的面积更夸张 一下下跟用拳头砸胸口一样~ but我喜欢 大套下的mg7显然没有re400犀利节奏快 人声不够速度 但整体的拿捏到位 乐器与人声很好的融为一体 音乐性很好 层级清晰空间较为立体 声场横纵高都是四个塞子里最好的 有一定厅堂感。
总结:就这个曲子来说 mg7在4pro下的表现 确实高出前三个塞子一筹。但我相信在张学友的《李香兰》下mg7会是倒数


卡拉扬
Herbert Von Karajan - Berlin Philharmonic Orchestra - Brandenburg Concerto No. 2 BWV 1047  - Andante

MR2PRO
其实我不常听纯古典 也听不懂 用这个曲子无非想试试纯乐器这个塞的表现。
后发现这个音乐的元素太多了 各种小段落 小节奏 峰回路转九道弯啊....

结果用了第二首
Herbert Von Karajan - Berlin Philharmonic Orchestra - Brandenburg Concerto No. 2 BWV 1047 - Allegro assai
。。。
mr2p在表现这个曲子时 我以为还可以 虽然塞子听古典会被鄙视成渣 但我觉得不妨一试 没有多不计,交代都算可以 比39强 但没有出彩值得说的地方。


潜39
39染色后的乐器确实与流行不同 人声染色后可以成为好听 虽然你并不以为那是歌手的真实声音 但完全可以接受 但乐器如果染上后就不够和谐了 加之39声场不立体的痼疾 造成交响如同看电视一样 没有半点现场感 没有很强的解析与分离度 还是不要硬上交响这类音乐类型好~


RE400
在没听前 就猜想400在交响上凭其不错的素质会胜过另外两个参评小塞 果然~
出色的解析与分离度硬素质将大部分乐器表现的不错 但一个问题 在流行人声里并不突出的问题 在交响上比较明显 这个曲子不该是管弦小品 也不是无伴奏的 重要的一环 低频部在哪里??哦 听到了 但好远啊~~~大号 这个打底的乐器 被摆在后排是应该的 但400下的它 有点被摆在后场的感觉 太远了 定基作用没了 整体曲子会有种飘的感觉。


——恶趣味——
Atrio m5(mg7)
呵呵 这个才是合适的乐器塞 表现交响虽不如ie8/80那样澎湃 但错落有致 分工明确 各声部的配合相当融洽 多了不说 毕竟不是评mg7 但忍不住说句:相当好! 以上三个塞子在这个曲子上的表现与mg7差距可以说是巨大的。


总结一下RE400:是个好塞子 这个我必须承认 因为它比较忠实的给与前端以还原 将合适的与不合适的交代比较清楚 没有过多的渲染 虽然低频部确实有所削减 会影响了交响编制这类乐曲的表现 但相应的在中频中高频段做的还是比较到位,我以为适合听流行 但不该是情感太多的那种 快节奏的会好些。
如果以塞区基础论调 此塞=1500价位的话 我觉得它还要做到以下几点:
1.虽说中频不错 但和好还有差距 尤其密度上还有不足 与牙塞 老jazz相比还有差距。

2.高频 或者说整个频段的泛音与残响是个问题 在很多音乐中 歌者情感表达一部分原因就在于这两点的表现,400做的不好 所以导致一些人声会有”扑克脸“的感觉 没有情感投入。

3.低频 虽然厂家人在之前有发过一篇关于听音观的探讨文 但无论怎样说 re400的低频是弱项 放心 我所说的低频不是迪厅的那种 但绝对是大号 低音提琴那种,这个低频部的表现在交响编制中是举足轻重的。听流行 和听交响 所需的部分也是不同的。




其他的不多说了 特别指出 我的佩戴没问题 隔音超好 用的是大套 不漏音

写完了 肯定有人憋着气准备吐槽了 我说了 这是我耳朵听到的 建议:不服去写 不用来辩 因为辩的结果就是没结果~


毕!

相关热词搜索:re400

上一篇:AKG K540简评
下一篇:由菜鸟到老鸟值得选择的一些器材推荐,增加答疑功能!

分享到: 收藏
  • 相关文章

  • 评论排行

    • ·(1970-01-01)
关于我们 | 版权声明:未经许可不得转载 | Email:erjinet@126.com | 粤icp备09046054号-6 | 友情链接